Matt-J Posté(e) 1 février 2010 Share Posté(e) 1 février 2010 Les studios n'en tiennent pas compte mais NOUS si. C'est bien plus valable quand il faut considèrer la popularité d'un film, quel qu'il soit ! le problème c'est que des films d'avant l'avènement du magnétoscope étaient régulièrement remis dans un circuit de salle, du style les films de Disney pendant les vacances scolaire de Noël. Drainant un nombre énorme de gens de part le monde ! faussant certains résultats ! Lien vers le commentaire
Shiva* Posté(e) 1 février 2010 Share Posté(e) 1 février 2010 Et tu crois que ton Autant en Emporte le vent n'a pas bénéficié de re-sorties ? Lien vers le commentaire
Matt-J Posté(e) 1 février 2010 Share Posté(e) 1 février 2010 Et tu crois que ton Autant en Emporte le vent n'a pas bénéficié de re-sorties ? si ! je mettais l'exemple disney car il était plus flagrant... Lien vers le commentaire
Fairy Posté(e) 2 février 2010 Share Posté(e) 2 février 2010 $2,042,741,709 OMG ! 1 Lien vers le commentaire
Yancoulailai Posté(e) 2 février 2010 Share Posté(e) 2 février 2010 9 nominations aux Oscars pour Avatar, dont meilleur film sans surprise ! Art Direction (Meilleure direction artistique) “Avatar” Art Direction: Rick Carter and Robert Stromberg; Set Decoration: Kim Sinclair “The Imaginarium of Doctor Parnassus” Art Direction: Dave Warren and Anastasia Masaro; Set Decoration: Caroline Smith “Nine” Art Direction: John Myhre; Set Decoration: Gordon Sim “Sherlock Holmes” Art Direction: Sarah Greenwood; Set Decoration: Katie Spencer “The Young Victoria” Art Direction: Patrice Vermette; Set Decoration: Maggie Gray Cinematography (Cinématographie) “Avatar” Mauro Fiore “Harry Potter and the Half-Blood Prince” Bruno Delbonnel “The Hurt Locker” Barry Ackroyd “Inglourious Basterds” Robert Richardson “The White Ribbon” Christian Berger Directing (Meilleur réalisteur) “Avatar” James Cameron “The Hurt Locker” Kathryn Bigelow “Inglourious Basterds” Quentin Tarantino “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Lee Daniels “Up in the Air” Jason Reitman Film Editing (Meilleur montage) “Avatar” Stephen Rivkin, John Refoua and James Cameron “District 9” Julian Clarke “The Hurt Locker” Bob Murawski and Chris Innis “Inglourious Basterds” Sally Menke “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Joe Klotz Music (Original Score) (Meilleure musique originale - Cameron+Horner = Oscar) “Avatar” James Horner “Fantastic Mr. Fox” Alexandre Desplat “The Hurt Locker” Marco Beltrami and Buck Sanders “Sherlock Holmes” Hans Zimmer “Up” Michael Giacchino Best Picture (Meilleur film) “Avatar” James Cameron and Jon Landau, Producers “The Blind Side” Nominees to be determined “District 9” Peter Jackson and Carolynne Cunningham, Producers “An Education” Finola Dwyer and Amanda Posey, Producers “The Hurt Locker” Nominees to be determined “Inglourious Basterds” Lawrence Bender, Producer “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Lee Daniels, Sarah Siegel-Magness and Gary Magness, Producers “A Serious Man” Joel Coen and Ethan Coen, Producers “Up” Jonas Rivera, Producer “Up in the Air” Daniel Dubiecki, Ivan Reitman and Jason Reitman, Producers Sound Editing (Meilleur mixage de son) “Avatar” Christopher Boyes and Gwendolyn Yates Whittle “The Hurt Locker” Paul N.J. Ottosson “Inglourious Basterds” Wylie Stateman “Star Trek” Mark Stoeckinger and Alan Rankin “Up” Michael Silvers and Tom Myers Sound Mixing (Meilleur son) “Avatar” Christopher Boyes, Gary Summers, Andy Nelson and Tony Johnson “The Hurt Locker” Paul N.J. Ottosson and Ray Beckett “Inglourious Basterds” Michael Minkler, Tony Lamberti and Mark Ulano “Star Trek” Anna Behlmer, Andy Nelson and Peter J. Devlin “Transformers: Revenge of the Fallen” Greg P. Russell, Gary Summers and Geoffrey Patterson Visual Effects (Meilleurs effets visuels) “Avatar” Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham and Andrew R. Jones “District 9” Dan Kaufman, Peter Muyzers, Robert Habros and Matt Aitken “Star Trek” Roger Guyett, Russell Earl, Paul Kavanagh and Burt Dalton Lien vers le commentaire
Gabee Posté(e) 2 février 2010 Share Posté(e) 2 février 2010 Si on regarde le nombre de spectateurs Gone With the Wind (1939) 202,044,600 Avatar 76,000,000 Il n'y avait que 2.3 millards de personne en 1939.. ce qui fait que plus de 10% de la population mondiale a vu Gone With The Wind lors de sa sortie. Comparativement au 1% d'Avatar. CQFD La popularité d'un film se calcule au nombre de gens qui se déplacent et les Français ont compris ça. Lorsque plus de 650 millions de gens auront vu Avatar, tu me préviendras Lien vers le commentaire
Warren Posté(e) 2 février 2010 Share Posté(e) 2 février 2010 Comme l'a tres bien souligné Shiva, Gone with the Wind a du faire l'objet de re-sortie, je peux pas croire que 200M de personnes soit aller le voir en 1939, vu la situation historique .... Et puis c'ets clair que vu le nombre de spectateurs, Avatar reste derrière Titanic mais ca pourrait changer, par exemple en France,: Avatar 11M en 6 semaines avec un rythme d'1M par semaine, alors que Titanic n'est "qu'à " 21M. Tout n'ets qu'une question de temps. Lien vers le commentaire
Hamlet Posté(e) 2 février 2010 Share Posté(e) 2 février 2010 J'ai vu le film il y'a quelques jours et Waouuhhh, les effets speciaux, ce monde magique c'est magnifique à voir... L'histoire est belle, le respect de la nature, un peu à la pocahontas... Bref un film qui merite son succés mais je prefere Titanic au niveau James Cameroun.... Lien vers le commentaire
Tifo Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Et puis c'ets clair que vu le nombre de spectateurs, Avatar reste derrière Titanic mais ca pourrait changer, par exemple en France,: Avatar 11M en 6 semaines avec un rythme d'1M par semaine, alors que Titanic n'est "qu'à " 21M. Tout n'ets qu'une question de temps. Les films font plus d'entrées en moins de temps qu'avant mais leur durée de vie est plus courte, ce n'est pour rien que les DVD sortent maintenant au bout de 6 mois. Si on compare les parcours entre Titanic et Avatar, ce dernier est devant mais pour moi au final, il restera loin derrière Titanic et sans doute même derrière les Chtis. Si tu compares ces 2 films, Avatar passe le cap des 12 millions au moment où les Chtis dépassait les 18 millions d'entrées. Lien vers le commentaire
Shadowj85 Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Les films font plus d'entrées en moins de temps qu'avant mais leur durée de vie est plus courte, ce n'est pour rien que les DVD sortent maintenant au bout de 6 mois. Si on compare les parcours entre Titanic et Avatar, ce dernier est devant mais pour moi au final, il restera loin derrière Titanic et sans doute même derrière les Chtis. Si tu compares ces 2 films, Avatar passe le cap des 12 millions au moment où les Chtis dépassait les 18 millions d'entrées. Concernant, les chtis ca a été d'énorme entrée sur 5-6 semaines et au final un effondrement total! Avatar se maintient extrêmement bien, la ou les ch'tis ont carrément plonger! Et concernant Titanic son maintient était tout bonnement excellent! Aux alentours de la 15eme semaine il lui arrivait d'augmenter en nomrbes d'entrée d'où sa longue diffusion. Aujourd'hui els films s'effondrent bien plus vite et rare sont ceux qui se maintiennent sur la longueur, donc forcément on les retires! Pour Autant en Emporte le vent, il a bénéficier de multiples ressorties. De plus, a l'époque peu de foyer avait une télévision, et le prix du ticket de cinéma devait être de 1$ d'où son énorme score! Mais bien entendu les 200 millions d'entrées ne sont pas celle d'une seule exploitation, mais d'une bonne dizaine! Sinon aux Etats'Unis selon le New York Times si je ne me trompes pas de journal, Avatar cumule 70Millions d'entrées (130 pour Titanic pour rappel!) Lien vers le commentaire
Matt-J Posté(e) 3 février 2010 Share Posté(e) 3 février 2010 Top 3 Entrées USA sur 1ére exploitation : 1 - Star Wars New Hope : 138 millions d'entrées (je rappelle que la population US en 1977-78 était de 210 Millions). 2 - Titanic : 128 millions d'entrées 3 - ET : près de 120 millions d'entrées. Avatar a battu le record de recette de Titanic aux USA : 1.Avatar $601,141,551 2.Titanic $600,788,188 3.The Dark Knight $533,345,358 Worldwide : 1 Avatar Fox $2,048.1 2009 2 Titanic Par. $1,843.2 1997 3 The Lord of the Rings: The Return of the King NL $1,119.1 2003 Lien vers le commentaire
Tchoutchou Posté(e) 4 février 2010 Share Posté(e) 4 février 2010 C'est fouuuuuuuuuu Lien vers le commentaire
Tifo Posté(e) 5 février 2010 Share Posté(e) 5 février 2010 James Cameron "pourrait se laisser persuader" de faire un "Avatar 2" LOS ANGELES — Le Canadien James Cameron, réalisateur de la superproduction "Avatar", a déclaré mercredi soir sur CNN qu'il "pourrait se laisser persuader" de donner une suite à son film, qui a battu mardi le record du box-office nord-américain. Interrogé sur un éventuel "Avatar 2", que le patron de la Fox Robert Murdoch -- qui a produit le film -- appelle de ses voeux, James Cameron a déclaré: "je pourrais me laisser persuader. Mais il faudra voir avant combien d'argent rapporte le film". La réponse se chiffre déjà en milliards de dollars. Après avoir arraché à "Titanic", également réalisé par James Cameron, le titre de film le plus lucratif de l'histoire du cinéma au niveau mondial, "Avatar" a aussi fait tomber, mardi, le record du box-office sur le territoire nord-américain. La fresque de science-fiction en 3D a déjà rapporté plus de 2,05 milliards de dollars, dont plus de 601 millions en Amérique du Nord. James Carmeron, dont c'était la première interview depuis ses multiples records au box-office, a affirmé qu'il ne s'attendait pas à un tel succès. "Et ce n'est pas de la fausse modestie", a-t-il dit. "Nous savions que ce serait un film commercial, mais nous ne pensions pas qu'il allait ferait la moitié de ce qu'il a fait" au box-office. "Je vois un modèle très semblable, d'une certaine manière, entre +Titanic+ et +Avatar+. Non que ce soient des films semblables, car ce sont des sujets complètement différents, mais dans les deux cas, les gens vont voir et revoir le film", a-t-il observé. "Il doit y avoir une sorte de lien émotionnel avec film. Et cela se passe dans toutes les cultures du monde, car le film marche bien sur presque tous les marchés internationaux", a-t-il ajouté. James Cameron, qui n'a pas dit un mot de ses 9 nominations aux Oscars, dont il est l'un des favoris, a convenu qu'"Avatar" n'avait pas été un projet facile. "J'ai dû me retenir de me mettre un pistolet dans la bouche environ vingt fois, pendant la fabrication de ce film", a-t-il ironisé. "Mais c'est la nature d'un projet expérimental. On peut avoir une idée générale de là où l'on va, mais on ne peut d'aucune manière prévoir les rebondissements et retournements de situation", a-t-il remarqué. "Avatar" a valu à James Cameron les Golden Globes du meilleur film et du meilleur réalisateur. Il concourra aux Oscars dans ces deux catégories, ainsi que pour de nombreux trophées techniques. Source : AFP Lien vers le commentaire
Warren Posté(e) 5 février 2010 Share Posté(e) 5 février 2010 Ca serait tactiquement une erreur de faire une suite à Avatar. Deja au niveau de l'intrigue je vois pas trop de suite possible, à part de nouvelles attaques de Pandora par l'armée mais c'ets pas terrible. Deuxièmement, pour conserver le caractere exceptionnel du film, il ne faut pas ne faire de suite ca gacherait tout. C'est comme faire une suite aux Chtis ca le ferait pas, ca doit rester un film unique. En plus s'il fait moins bien, ou qu'il est descendu dans les critiques ca lui enlevera l'aura qu'il a acquis dans le monde entier ca serait dommage. En conclusion, je pense qu'il faudrait en rester à un film. Lien vers le commentaire
Guilauw' Posté(e) 5 février 2010 Share Posté(e) 5 février 2010 Avec un monde comme Pandora, de multiples histoires sont possbiles, sans forcément faire intervenir les humains. Perso, je dis pas non à une suite. C'est quasiment certain qu'il y en aura une de toute façon. Lien vers le commentaire
Messages recommandés