Indochine - College boy

[HFH.]

Un clip vraiment très bien réalisé, il est juste sublime ! En général je ne suis pas fan de clips de ce genre, mais là je suis complètement conquis !

 

C'est certes très cru, mais ça dénonce plein de choses dans la société actuelle. Des choses dont on ne parle pas assez.

 

La deuxième partie du clip est vraiment poignante, je n'arrivais pas à détacher mon regard. Je ressentait de l'empathie à l'égard du garçon (et des personnes qui ont sensiblement vécu cela réellement) :/

 

Bref, un grand bravo à Indochine ! Un de leur meilleur clip, si ce n'est LE meilleur.

[Butterfly Wings]

En effet, c'est un excellent clip, très esthétique, très bien traité, et qui illustre une très bonne chanson. Personnellement, je ne le trouve pas si insoutenable que ça, je m'attendais à pire. Il est dur, certes, mais tout autant que beaucoup d'autres clips violents.

Je regrette seulement la présence des armes à feu à la fin du clip, qui arrive, je trouve, comme un cheveu sur la soupe, et donne un côté un peu trop "américain" à la vidéo.

[Ceddup]

C'est parti pour une censure totalement ridicule :

 

 

Polémique qui n'a pas lieu d'être. On n'emmerde pas la sécurité routière ni les différents JT qui montrent parfois des images insoutenables. Vaste connerie.

[Invité Querelle]

Cette femme est à l'ouest. C'est révoltant de parler ainsi. On dirait une bonne soeur, non mais pour qui se prend-t-elle ? Sérieux quoi, c'est hallucinant.

L'esthétique du clip sert, justement, à dénoncer de façon encore plus violente l'action. Où est-ce qu'elle voit la moindre complaisance pour les bourreaux ? Elle est stupide ou quoi ?

 

Interdisons l'art religieux tant qu'à faire, la bible et les représentions de Jésus regorgent d'un esthétique sanglant. Là c'est vraiment l'horreur qu'on magnifie, et qu'on sacralise.

[ElleDriver]

Une censure totallement ridicule ?

 

Que ce clip soit visible pour ceux qui feront la demarche de le regardez est une chose , et pour cela c'est important qu'il reste facilement accessible ( notament sur internet )

 

Mais que des gamins tombent dessus en zappant sur les chaine de clips , et quelque part subir ses images , c'est une chose totalement differente . Et sa je pense que ce n'est pas très difficile a comprendre

[ElWeon]

Clip magnifiquement réalisé et bien joué également.

 

La violence n'est pas "réaliste" et clairement métaphorique. On est dans le symbolisme, l'outrance, ce qui aurait du "sauver" le clip de toute polémique. Raté.

 

Je n'aime pas les paroles de la chanson (ni la """"voix"""" de Sirkis) mais l'instru colle bien aux images, c'est très puissant - et perso j'aime la fin, inattendue et qui apporte une certaine légèreté à l'ensemble.

 

Bravo en tous cas et MERCI à Indochine de proposer une véritable oeuvre en guise de vidéo !!

[black profile.]

Europe 1 c'est une radio française sérieuse ?

Parce que mettre Morandini au bord des commandes d'autre chose que son émission de lobotomisés ...

[Ceddup]

Une censure totallement ridicule ?

 

Que ce clip soit visible pour ceux qui feront la demarche de le regardez est une chose , et pour cela c'est important qu'il reste facilement accessible ( notament sur internet )

 

Mais que des gamins tombent dessus en zappant sur les chaine de clips , et quelque part subir ses images , c'est une chose totalement differente . Et sa je pense que ce n'est pas très difficile a comprendre

 

 

Je ne suis absolument pas pour la violence gratuite diffusée aux heures de grande écoute. Moi, ce qui me gonfle, c'est que le CSA, représenté par cette femme, ne voit que la violence. Or, elle n'est pas là simplement pour créer l'émulation sur internet. Elle sert un propos très important, un sujet, peut-être tabou, mais bien réel.

Les considérations du CSA occultent tout simplement ce que le clip dénonce, et ça m'emmerde. Et d'ailleurs, cette pauvre merde qu'est Morandini ne retient qu'une chose, "interdit au moins de 16 ans, VOIRE MEME 18 ANS". Voilà à quoi le clip est réduit !

 

Est-ce moins grave d'autoriser la diffusion de programmes totalement abêtissants où des pétasses exposent leurs gros nibards, où la langue française est constamment maltraitée par un vocabulaire d'une pauvreté consternante, etc. ? Je n'en suis pas sûr.

[ElWeon]

De toute façon, EVIDEMENT, le clip ne doit pas être diffusé en télé en journée... Vous l'imaginez entre un Shym et un Jenifer ?

 

Il sera interdit aux moins de 16 ans (pas 18, faut pas pousser...) et diffusé à partir de 22 heures. Logique et toute la prod devait le savoir en le tournant.

[ElleDriver]

 

Je ne suis absolument pas pour la violence gratuite diffusée aux heures de grande écoute. Moi, ce qui me gonfle, c'est que le CSA, représenté par cette femme, ne voit que la violence. Or, elle n'est pas là simplement pour créer l'émulation sur internet. Elle sert un propos très important, un sujet, peut-être tabou, mais bien réel.

Les considérations du CSA occultent tout simplement ce que le clip dénonce, et ça m'emmerde. Et d'ailleurs, cette pauvre merde qu'est Morandini ne retient qu'une chose, "interdit au moins de 16 ans, VOIRE MEME 18 ANS". Voilà à quoi le clip est réduit !

 

Est-ce moins grave d'autoriser la diffusion de programmes totalement abêtissants où des pétasses exposent leurs gros nibards, où la langue française est constamment maltraitée par un vocabulaire d'une pauvreté consternante, etc. ? Je n'en suis pas sûr.

 

Non mais pour le programmes que tu juge " abêtissants où des pétasses exposent leurs gros nibards " ont est totalement daccord . Et je rajoute qu'une interdiction de la video au moins de 18 ans serait pour le coup abusée

 

Je dit simplement qu'il serait mal venu qu'un tel clip soit diffusée a toute heure sur les chaine de clip a n'importe quelle publique .

 

Apres le message que fait passé ce clip est important , et c'est pour sa que j'aimerai qu'il reste visionable facilement sur internet , pour quiconque en ferait la demarche

[gore.baby.gore]

Les considérations du CSA occultent tout simplement ce que le clip dénonce, et ça m'emmerde. Et d'ailleurs, cette pauvre merde qu'est Morandini ne retient qu'une chose, "interdit au moins de 16 ans, VOIRE MEME 18 ANS". Voilà à quoi le clip est réduit !

 

 

Oui mais bon, c'est Morandini quoi. Peut-on reprocher quelque chose à ce genre de type vu que le clip est délibérément vendu de la sorte ?

 

Contrairement à vous, je rejoins totalement l'avis de Nicola Sirkis sur la diffusion grand public d'une telle vidéo... d'ailleurs vu son égo et son côté opportuniste, sa réaction très mesurée m'étonne beaucoup.

 

D'ailleurs "Pussy" de Rammstein était censé dénoncer la pornographie envahissante dans la culture et les médias... vous passeriez un tel clip à des enfants sous prétexte que le message de fond est juste ?

[Ludo*]

Oui mais c'est justement exactement ce que je dis : tous les autres personnages ont les yeux bandés tout en percevant tout de même cette réalité (on voit des gamines qui se chuchotent des petites choses à l'oreille). Donc ça revient au même et le spectacle devient vivant et similaire des deux côtés et ce de la même façon. Car le spectateur y changera quoi ? Concrètement, rien du tout.

Voir directement la souffrance du gosse n'amène pas à sa compréhension ni à sa solution ; c'est bien ce que suggère cette vidéo ? La contradiction se révèle alors assez... discutable. Davantage encore avec la violence banalisée partout sur Internet : cela signifie donc que l'on doit assister à l'horreur pour prendre conscience de celle-ci ? Il n'y a aucune logique avec cette histoire de téléphones portables qui filment la scène, aucune.

Je renchéris là-dessus car je trouve ton analyse grandement pertinente. Ca rejoint finalement un paradoxe assez contemporain qui consiste à utiliser la violence (graphique) pour la dénoncer : c'est une véritable spirale infernale car il faut à chaque fois monter d'un cran dans la violence pour faire réagir une population de plus en plus insensible à celle-ci, ce qui contribue finalement à banaliser cette violence initialement dénoncée. Car, effectivement, le clip nous émeut, nous choque, mais après l'avoir vu j'ai le sentiment que l'on retourne tous à notre quotidien sans que le propos du clip ait fait évoluer quoi que ce soit dans les faits. Je ne suis pas sûr, en fait, que jouer sur l'affect pour faire comprendre quelque chose soit très efficace sur le long terme...

[Invité Camille Claudel]

Ils ont donné, Indo et Dolan, de l'intelligence à un clip et ça fait un bien fou. Bien évidemment ça sera censuré, no comment.

 

[de Fleurs]

Ce clip confirme l'amour que j'ai pour Xavier Dolan. Il est malin le petit, son dernier film n'ayant pas été prêt pour Cannes, il trouve le moyen de faire le buzz en France avant le festival.

 

Le clip est génial. Je partage complètement l'analyse de GBG. J'ajouterai qu'il y a un peu de Foucault et de Goffman dans ce clip. Le collège est perçu comme une prison, comme une institution totalisante. J'adhère, j'adore.

 

Et au CSA, c'est franchement des conservateurs de bases. Quand je pense à toute la haine de certains clips, avec des messages de haine à la télévision que ça soit au niveau du sexisme, du racisme (...), je suis assez écœuré par leur connerie de base. Mais bon, cette interdiction contribuera au buzz.

[Solstice]

C'est vraiment un clip magnifique très esthétique et franchement bien réalisé, un de leur meilleur, si ce n'est leur meilleur.

La Thématique est très actuelle, plus qu'on le pense, et effectivement l'illustration des yeux bandés, est, comme l'a dit bébésanglant, vraiment une scène forte du clip, parce qu'on le veuille ou nous tout le monde ferme les yeux sur ces violences, que ce soit les camarades, ou les institutions d'"adultes".

Le plus dur je trouve c'est vraiment le fait qu'il veuille se battre, mais qu'au final il ne puisse concrètement rien faire.

 

Beau clip, qui malheureusement je pense n'aidera pas la chanson a se vendre, alors qu'elle le mérite.

J'espère cependant que ca aura des conséquences positives sur les ventes d'album.