Invité shiri_pomme Posté(e) 9 février 2006 Share Posté(e) 9 février 2006 Sinon, je viens de voir sa performance sur "it's over" au Grammys 1992, et c'était autre chose !! Elle était époustouflante, et dégageait vraiment quelque chose,tout en gardant une certaine classe ! Je suis vraiment d'accord avec toi "rien à voir" elle ne laisse plus passer la même émotion qu'avant maintenant c'est du superficiel Lien vers le commentaire
Sweetheart Posté(e) 9 février 2006 Share Posté(e) 9 février 2006 Sinon, je viens de voir sa performance sur "it's over" au Grammys 1992, et c'était autre chose !! Elle était époustouflante, et dégageait vraiment quelque chose,tout en gardant une certaine classe ! Je suis vraiment d'accord avec toi "rien à voir" elle ne laisse plus passer la même émotion qu'avant maintenant c'est du superficiel Je suis d'accord avec vous pour "If it's over". Lien vers le commentaire
CandyLegend Posté(e) 9 février 2006 Share Posté(e) 9 février 2006 madonna a fait un trés beau show méme si moins bien qu'en 92 ! christina aguilera ne cessera donc jamais de me surprendre elle devient de plus en plus parfaite quant aux autres ca allait et j'ai aussi apprécié kelly clarkson Lien vers le commentaire
momoru Posté(e) 10 février 2006 Share Posté(e) 10 février 2006 Sur ce show je retiens: - La performance vocale de la soirée à savoir le medley de Miss Carey je suis resté sans voix (sans mauvais jeu de mt lol) - Le show energique de madonna c'était très sympa -U2 et MJB même si l'implication de ces artistes étaient différentes, le rendu est splenide. pêle mêle les autres performances que j'ai trouvé assez bonnez (jay-z likin park, jammie fox kanye et kelly clarkson) Je suis décu de Christina aguilera je la trouve pas crédible dans ce genre de style jazzy/ blues je la préfére dans son registre stripped. Pour les récompenses elles sont justifiées même si pour moi U2 ne méritait pas le prix de la chanson et l'album de l'année. Lien vers le commentaire
Misstik Posté(e) 10 février 2006 Share Posté(e) 10 février 2006 Ravie que System of a down remporte un prix ... Le reste, bah j'ai même pas regardé les résultats. ^^ lol Lien vers le commentaire
Mark-Pop Posté(e) 10 février 2006 Share Posté(e) 10 février 2006 Voilà une partie des gagnants: Record Of The Year Boulevard Of Broken Dreams ~ Green Day Album Of The Year How To Dismantle An Atomic Bomb ~ U2 Song Of The Year Sometimes You Can't Make It On Your Own ~ U2 Best New Artist John Legend Best Female Pop Vocal Performance Since U Been Gone ~ Kelly Clarkson Best Male Pop Vocal Performance From The Bottom Of My Heart ~ Stevie Wonder Best Pop Performance By A Duo Or Group With Vocal This Love ~ Maroon 5 Best Pop Collaboration With Vocals Feel Good Inc. ~ Gorillaz Featuring De La Soul Best Pop Vocal Album Breakaway ~ Kelly Clarkson Best Rock Performance By A Duo Or Group With Vocal Sometimes You Can't Make It On Your Own ~ U2 Best Rock Album How To Dismantle An Atomic Bomb ~ U2 Best Female R&B Vocal Performance We Belong Together ~ Mariah Carey Best Male R&B Vocal Performance Ordinary People ~ John Legend Best R&B Performance By A Duo Or Group With Vocals So Amazing ~ Beyoncé & Stevie Wonder Best Traditional R&B Vocal Performance A House Is Not A Home ~ Aretha Franklin Best R&B Song We Belong Together ~ Mariah Carey Best R&B Album Get Lifted ~ John Legend Best Contemporary R&B Album The Emancipation Of Mimi ~ Mariah Carey Best Rap Solo Performance Gold Digger ~ Kanye West Best Rap Performance By A Duo Or Group Don't Phunk With My Heart ~ The Black Eyed Peas Best Rap/Sung Collaboration Numb/Encore ~ Jay-Z Featuring Linkin Park Best Rap Song Diamonds From Sierra Leone ~ Kanye West Best Rap Album Late Registration ~ Kanye West Best Latin Rock/Alternative Album Fijación Oral Vol. 1 ~ Shakira La liste complète des gagnants sur: http://www.grammy.com/GRAMMY_Awards/Annual...8_nominees.aspx Lien vers le commentaire
Petit Prince Posté(e) 10 février 2006 Share Posté(e) 10 février 2006 Bien content que John Legend soit récompensé... pour une fois ! :cheesy: Côté performances live, j'ai bien aimé celles de MJB/U2... dans une moindre meseure, celles de Mariah Carey et de Kelly Clarkson. Je m'attendais pas à ce que U2 soit autant récompensé ! :shock: Lien vers le commentaire
Invité destinee Posté(e) 11 février 2006 Share Posté(e) 11 février 2006 Bien content que John Legend soit récompensé... pour une fois ! :cheesy: Côté performances live' date=' j'ai bien aimé celles de MJB/U2... dans une moindre meseure, celles de Mariah Carey et de Kelly Clarkson. Je m'attendais pas à ce que U2 soit autant récompensé ! :shock:[/quote'] moi non plus (U2) c est un peu exagere lol il parait que l album n etait pas si terrible (selon les critiques) Lien vers le commentaire
Invité shiri_pomme Posté(e) 12 février 2006 Share Posté(e) 12 février 2006 c'est truqué Lien vers le commentaire
Sharissa Posté(e) 12 février 2006 Share Posté(e) 12 février 2006 Bien content que John Legend soit récompensé... pour une fois ! :cheesy: Côté performances live' date=' j'ai bien aimé celles de MJB/U2... dans une moindre meseure, celles de Mariah Carey et de Kelly Clarkson. Je m'attendais pas à ce que U2 soit autant récompensé ! :shock:[/quote'] moi non plus (U2) c est un peu exagere lol il parait que l album n etait pas si terrible (selon les critiques) Parce que d'après toi qui merité de l'avoir ce prix mariah ? Et le dernier album de u2 a eu 4 étoiles par le magazine roling stone alors renseigne toi bien avant de dire des mensonges. Lien vers le commentaire
Hakunamatata Posté(e) 12 février 2006 Share Posté(e) 12 février 2006 LOS ANGELES (AFP) - Malgré les stars et les paillettes, les Grammys Awards voient leur influence s'éroder alors qu'arrive à maturité une génération marquée par l'internet et dont le comportement vis-à-vis de la musique est radicalement différent de celui de ses aînés. Grand rendez-vous musical télévisé aux Etats-Unis, la cérémonie de mercredi présentait une affiche alléchante: Madonna, en pleine forme à 47 ans, des légendes de la musique comme Paul McCartney et de talentueux débutants tels John Legend, parmi des dizaines d'autres artistes de renom. Mais la publication des scores d'audience, le lendemain, a fait l'effet d'une douche froide: la soirée retransmise sur CBS a rassemblé en moyenne 17 millions de téléspectateurs, moins que l'émission de télé-réalité "American Idol" diffusée au même moment par Fox, et qui vise le même public friand de musique. Ce résultat, une baisse de 10% par rapport à l'édition 2005, est le plus faible pour les Grammys depuis que l'audience a commencé à être mesurée en 1977. En 1984, plus de 50 millions de personnes avaient regardé la cérémonie, avec en vedette un Michael Jackson au sommet de sa gloire. Cette désaffection est aussi un signal d'alarme pour les maisons de disques, qui comptent beaucoup sur ce marathon de 3 heures et demie pour faire connaître leurs poulains au plus grand nombre, souligne Jerry Del Colliano, spécialiste de l'industrie musicale et professeur à l'Université de Californie du sud (USC). Selon lui, "on ne peut pas regarder les Grammys sans penser à la détresse de l'industrie musicale, qui a beaucoup de mal à trouver son marché", alors que la génération ayant grandi avec l'Internet commence à avoir les moyens de consommer. "Celle que l'on appelle la génération Y, qui a toujours eu accès à l'Internet pour acheter de la musique, voire la voler, possède ses communautés virtuelles" et n'est plus aussi sensible que ses aînés à l'influence des émissions de variété, explique M. Del Colliano. Exemple de cette tendance, "MySpace.com", un site revendiquant plusieurs dizaines de millions d'utilisateurs qui permet aux internautes de partager leurs avis et leurs passions, notamment sur tel ou tel groupe de musique. Le développement exponentiel de ce genre de sites, des bloc-notes en ligne ("blogs") et des forums est en train de donner naissance à une culture propre, qui ignore les circuits classiques du marketing et de la publicité, note l'universitaire. Ainsi, les Anglais d'"Arctic Monkeys" et les Américains de "Clap your hands say yeah", deux révélations de 2005, se sont faits connaître avant même d'avoir signé avec une maison de disques, en bénéficiant du bouche à oreille des internautes. "Je pense que les jeunes d'aujourd'hui préfèrent définir eux-mêmes leur culture musicale", souligne pour sa part David Stewart, professeur de marketing à l'USC et spécialiste du comportement des consommateurs. "La façon traditionnelle de faire connaître un groupe, de le faire passer à la radio et aux Grammys ne fonctionne plus à l'âge de l'internet, des mp3 et de l'iPod", le populaire baladeur numérique, explique-t-il. Selon la Fédération internationale de l'industrie phonographique (IFPI), 420 millions de chansons ont été téléchargées légalement dans le monde en 2005, et même si la part de marché du numérique n'était encore que de 6%, elle a doublé en deux ans. Il se vend actuellement 100 iPod... par minute. Le numérique a aussi provoqué une dispersion de la demande, les consommateurs n'étant plus obligés d'acheter un disque entier, remarque le professeur Stewart: "A l'époque des Beatles, les jeunes achetaient des disques pour l'artiste. Aujourd'hui, ils achètent simplement de la musique". Launch FR Lien vers le commentaire
Invité nelstar Posté(e) 12 février 2006 Share Posté(e) 12 février 2006 C'est vrai que c'est assez surprenant de voir U2 gagné autant de prix.Pas que je les trouve aps talentueux ( j'aime pas mal de leurs chansons) mais cette année on avait pas forcément beaucoup entendu parlé d'eux, moins que Mariah ou Gwen par exemple. Sur ils méritaient un prix pour la chanson qui est excellente mais pour l'album je sais pas. Lien vers le commentaire
Sharissa Posté(e) 12 février 2006 Share Posté(e) 12 février 2006 Oui mais U2 a une image beaucoup moins commercial, et leurs dernier album c'est quand même vendus a 9 millions ex dans le monde. Lien vers le commentaire
Invité soulbrother Posté(e) 12 février 2006 Share Posté(e) 12 février 2006 Je trouve que chez certains d'entre vous, vous cherchez trop la perfection et le petit défaut qui casse tout, que ce soit pour le physique des artistes que pour leurs performances. Du genre: c'est fade, c'est ennuyeux, la note aurait du être tenue plus longtemps... J'ai l'impression qu'il y en a qui sont blasés par des choses plus simples et qui donc, en demande toujours plus pour en avoir plein les yeux, mais qui sont qui sont déçus du résultat final. Si vous êtes toujours déçus des performances lives..., restez dans vos CD et vos clips. Lien vers le commentaire
Invité destinee Posté(e) 12 février 2006 Share Posté(e) 12 février 2006 Bien content que John Legend soit récompensé... pour une fois ! :cheesy: Côté performances live' date=' j'ai bien aimé celles de MJB/U2... dans une moindre meseure, celles de Mariah Carey et de Kelly Clarkson. Je m'attendais pas à ce que U2 soit autant récompensé ! :shock:[/quote'] moi non plus (U2) c est un peu exagere lol il parait que l album n etait pas si terrible (selon les critiques) Parce que d'après toi qui merité de l'avoir ce prix mariah ? Et le dernier album de u2 a eu 4 étoiles par le magazine roling stone alors renseigne toi bien avant de dire des mensonges. je n ai pas parlé de mariah ici , puis tu me traites pas de menteuse c est les critiques que j ai lu qd l album est sorti maintenant je savais pas qu il s etait vendu autant puis je suis pas la seule sur ce topic a etre etonnée ALORS c est quoi ton probleme avec moi? Lien vers le commentaire
Messages recommandés