Modération • Objectif 2024

[M𝔲𝔰𝔥𝔲]

Le 22/01/2022 à 21:29, Man on the Moon a dit :

ILS QUITTENT LA MODÉRATION

 

...

CRISTALLIN | ELYES | MAN ON THE MOON | MISTAKEN

 

 

ILS RESTENT

 

...

PETIT PRINCE | RAY OF LIGHT | TONYO

 

 

comme l'impression d'avoir mis de la mort au rat dans mon appart et d'avoir tué mon chat plutôt que les rats 

[JuliaRoberts]

Concernant le dernier ban de @Prose-Elite

 

 

il y a 45 minutes, JuliaRoberts a dit :

Un mois pour ça...

Alors que sur ce forum, on a pu lire maintes et maintes fois de la part de gays qu'ils ne croyaient absolument pas en la bisexualité et qu'elle n'était qu'un prétexte aux gays qui ne s'assumaient pas pleinement.

Je ne souscris pas au propos, mais Prose-Elite ne dit pas grand-chose de différent.

 

 

 

Bref, je trouve la sanction complètement injuste et disproportionnée.

Comme l'avait déjà été celle de Cortana à l'époque.

 

 

Puis alors sur ce forum, on peut passer des pages entières à lire qu'il faut tuer les vieux, je ne relève même plus les propos misogynes, mais alors la moindre maladresse LGBQ et c'est ban direct...

[King Space 1er]

Ce qui est inquiétant est qu'un forum est à la base une zone fun où le dialogue et les digressions peuvent avoir court et non, maintenant c'est ban , rappel à l'ordre et censure à chaque fois.

 

Aucune remise en question depuis le ban de Covenant. Toujours les mêmes vieilles biques aigries et accros au pouvoir que leur donne la modération tel du viagra, qui contribuent à faire de cet endroit un lieu vide et absolument détestable.  

[Alibi]

Le forum de gauche avec comme modé la politique pénale d'Eric Zemmour. 

[Atropos]

Elisez-moi première modératrice

[Mickey']

La décision a été prise collectivement par la modération après discussion. On peut trouver les propos de Prose-Elite maladroits, discutables, excusables ; et la sanction disproportionnée ou inefficace ; la majorité de la modération a souhaité le sanctionner par un ban et l'option d'un mois s'est imposée. Il avait été déjà précédemment averti pour un autre comportement abusif sur le forum.

Merci à vous !

[JuliaRoberts]

Juste pour avoir une idée... : "par la modération, après discussion", c'est combien de personnes ?

[Mysterious Mickey]

Il aurait dit que les gays n'existent pas, que ce n'est qu'une théorie à laquelle il ne croit pas, vous ne réagiriez pas du tout pareil. Difficile de faire plus violent que nier l'existence de quelqu'un. Les bisexuels ne méritent pas ça plus que les autres. Et ce sont bel et bien les propos qui ont été tenus. La décision de le sanctionner a été prise à 6 sans la moindre voix discordante et nous ne reviendrons pas dessus.

Je n'ajouterai rien de plus pour ma part.

[King Space 1er]

il y a 1 minute, Mickey 마르크스 마우스 a dit :

Il aurait dit que les gays n'existent pas, que ce n'est qu'une théorie à laquelle il ne croit pas, vous ne réagiriez pas du tout pareil. Difficile de faire plus violent que nier l'existence de quelqu'un. Les bisexuels ne méritent pas ça plus que les autres. Et ce sont bel et bien les propos qui ont été tenus. La décision de le sanctionner a été prise à 6 sans la moindre voix discordante et clairement nous ne reviendrons pas dessus.

 

Pardon mais t'es pas obligé de parler à notre place par contre.

 

Pour ma part j'aurais trouvé son propos complètement con et aurais pu lui mettre dans la poire mais jamais j'aurai réclamé son banissement. 

[Surmulotte]

il y a 38 minutes, Mickey' a dit :

La décision a été prise collectivement par la modération après discussion. On peut trouver les propos de Prose-Elite maladroits, discutables, excusables ; et la sanction disproportionnée ou inefficace ; la majorité de la modération a souhaité le sanctionner par un ban et l'option d'un mois s'est imposée. Il avait été déjà précédemment averti pour un autre comportement abusif sur le forum.

Merci à vous !

 

Les deux Mickouzes vous me faites trop rire, c'est le gentil flic mauvais flic

On se doute bien que tu n'as pas trop cautionné cette décision.

 

J'arrive même pas à comprendre comment je peux être encore là perso

[InnerDeath]

@Prose-Elite a tendance à me saouler, entre autre pour son stanisme envers Jul et PNL mais s'il y a bien un truc que je lui laisse, c'est qu'il est respectueux envers les autres membres en général. 

Sa théorie est stupide mais il ne pensait pas à mal. Il ne comprend pas la bisexualité, c'est tout. Il n'y a aucune haine ou violence dans ses propos, juste de l'ignorance

[JuliaRoberts]

il y a 5 minutes, Mickey 마르크스 마우스 a dit :

Il aurait dit que les gays n'existent pas, que ce n'est qu'une théorie à laquelle il ne croit pas, vous ne réagiriez pas du tout pareil. Difficile de faire plus violent que nier l'existence de quelqu'un. Les bisexuels ne méritent pas ça plus que les autres. Et ce sont bel et bien les propos qui ont été tenus. La décision de le sanctionner a été prise à 6 sans la moindre voix discordante et clairement nous ne reviendrons pas dessus.

Et bien, pour quelqu'un qui prône le référendum d'initiative citoyenne, tu te rends compte que tu communiques comme Darmanin là ?

 

Et son propos (que je ne cautionne pas) était beaucoup plus mesuré que ça et il l'a explicité ensuite.

Et le topic politique a vu se tenir des propos tellement plus violents ces derniers temps...

Bref, je sais que je perds mon temps, mais vraiment c'est regrettable qu'il n'y ait jamais de remise en question sur les principes de modération.

[Mysterious Mickey]

Evite de me comparer avec un violeur qui a du sang sur les mains, cimer. Tu as posé une question sur les conditions dans lesquelles on a pris la décision et je t'ai répondu.^^

[Solstice]

J'ai une question qui ne porte pas sur le sujet thug life, mais sur les topics dans la section variétoche

 

On a eu une fermeture (abusive je trouve, mais là n'est pas le débat) du topic de la fermière, alors que je vois des topics sans aucune actu réelle rester ouverts malgré beaucoup de digression, sauf que ceux ci sont dans la partie "actu des stars", les règles sont elles différentes dans cette partie ? Si oui pourquoi ? Si non pourquoi restent ils ouverts ? (ex: le topic de la spears ou y a juste eu un message en vers (on est d'accord ou pas avec celui ci d'ailleurs, mais encore une fois pas le débat, ou encore rihanna, force à vous les navy).

je pense que les règles sont différentes, mais du coup, pourrait-on envisager de bouger les topics "problématiques" comme la fermière ou la cavalière bretonne dans la partie actus ?

 

C'est peut être naïf ou mal informé je ne sais pas.

Je pense qu'un forum reste un lieu d'échange et qu'il y a pire à faire que de s'exprimer et d'échanger ensemble, même si c'est parfois un peu hors sujet. Par exemple certains membres qui ne sont aucunement dans l'échange et ne sont là que pour poster leurs trucs (Le Média cc) je trouve ça plus dérangeant que les (multiples) digressions que l'on peut voir dans certains topics variétoche. 

Après je ne dis pas que vous faites un mauvais boulot, au contraire, et je serais mal placé pour le dire, j'aurais par le passé été intéressé par la modé, mais là je me dis que c'est justement trop de boulot, et que la plupart du temps je suis d'accord avec les décisions prises. Vos modérations rapides sur les topics lors de débordement (cc Valmont par exemple) sont très appréciées. Mais il y a juste quelques incompréhensions qui subsistent.

 

Ne le prenez pas mal

C'est juste une question innocente !

 

C'est peut-être même pas le bon topic, j'ai hésité avec Bonjour Pure Charts ?

[JuliaRoberts]

il y a 5 minutes, Mickey 마르크스 마우스 a dit :

Evite de me comparer avec un violeur qui a du sans sur les mains, cimer.

 

C'est ça. C'était totalement mes paramètres de comparaison.

Si vous modérez avec le même discernement, on comprend mieux...