La retraite de Britney Spears, best-seller author 👩🏼‍💻

[InnerDeath]

Il y a 2 heures, ｡･:*:･ﾟAngel･:*:･ﾟ☆ a dit :

Ils doivent tous s'abstenir de parler les uns des autres en public, que ce soit dans une interview ou sur Instagram.

 

Ce serait le mieux à faire parce que ça peut aller loin et rien ne dit que ça ne va pas se retourner contre elle. Comme l'ont précisé certains fans ici qui ont du recul, on est loin de tout savoir. On a un seul son de cloche, celui de Britney et on ne sait pas ce que la famille et  ceux qui ont profité d'elle pourraient raconter pour se défendre ou se justifier. 

[Kelli Giddish]

il y a 1 minute, Unapologeticandy a dit :

On a un seul son de cloche, celui de Britney et on ne sait pas ce que la famille et ceux qui ont profité d'elle pourraient raconter pour se défendre ou se justifier. 

 

Qu'est-ce que tu racontes… 

 

[InMyZone]

 

Il y a 2 heures, Unapologeticandy a dit :

 

Ce serait le mieux à faire parce que ça peut aller loin et rien ne dit que ça ne va pas se retourner contre elle. Comme l'ont précisé certains fans ici qui ont du recul, on est loin de tout savoir. On a un seul son de cloche, celui de Britney et on ne sait pas ce que la famille et  ceux qui ont profité d'elle pourraient raconter pour se défendre ou se justifier. 

 

C'est clair , on attend encore et encore un signe de vie de Loucifer. Où se cache-t-elle ?! 

 

[Laryk]

Il y a 10 heures, Kelli Giddish a dit :

 

par rapport à quels sujets ?

 

Par rapport aux bougies à la vanille qu’elle adore …

 

Merci pour ton intervention ?

[Nonos]

Merci pour la tienne aussi ?

[The Mad King]

Il y a 9 heures, Unapologeticandy a dit :

 

 On a un seul son de cloche, celui de Britney et on ne sait pas ce que la famille et  ceux qui ont profité d'elle pourraient raconter pour se défendre ou se justifier. 

Ah bon ? T’as déjà oublié le torchon qu’a sorti sa sœur Jamie Lied ?  Et son frère Brandy Spears, qui a dit qu’elle ne savait pas faire une réservation de restaurant toute seule ? 
 

Qu’en as tu pensé, en tant que personne qui a du recul
 

Je pense que personne ici ne nit le fait que Britney  a des problèmes mentaux suite à tous ses traumatismes. Après tout ce qu’elle a vécu, ceux qui soit disant « l’aiment » devraient avoir la décence de la laisser guérir et profiter de sa récente liberté et mariage. 
 

L’appât du gain pousse les gens à perdre leur humanité, c’est connu ! 

 

[LeVautour]

 

Auguste, t’as oublié le gif de Latoya.

 

 

[energy]

L'être humain se range très souvent derrière l'équipe ou il y a le plus de personnes.

Le clan Spears est très puissant et récupère avec lui toutes les brebis galeuses (notamment cette vermine de Federline, les mioches et autres personnes indigestes).

 

Ca toujours été comme ca dans toutes les familles, au travail et à l'école.

 

Rares sont les personnes qui iront défendre ou se rangeront derrière une personne solitaire ou rejeté par tous.

 

Ca ne vous ai jamais arrivé de vivre une injustice ou une histoire avec quelqu'un d'important (patron par exemple) et que tout le monde vous tourne le dos? 

Là en plus à la clé il y a ce qui fait fantasmer le plus l'être humain "L'ARGENT".

[InnerDeath]

il y a 36 minutes, energy a dit :

Ca ne vous ai jamais arrivé de vivre une injustice ou une histoire avec quelqu'un d'important (patron par exemple) et que tout le monde vous tourne le dos? 

Là en plus à la clé il y a ce qui fait fantasmer le plus l'être humain "L'ARGENT".

 

Je vais reprendre ton raisonnement. Si les fils de Britney fantasmaient sur le fric, leur intérêt serait de lécher le Q de leur mère  et pourtant ils ne le font pas. Pourquoi?

Que la tutelle ait été abusive, c'est une chose, mais qu'elle ait été injustifiée en est une autre. On ne sait pas ce qu'ont vécu les enfants de Britney, on ne sait pas le mal qu'a éventuellement pu faire Britney autour d'elle du fait de son état mental. A force de jeter de l'huile sur le feu, elle risque de se brûler car,à un moment, les bouches vont se délier pour se défendre, en racontant des détails sordides (et je ne parle de vidéos stupides à la Federline).

Et ça n'enlève évidemment rien au fait qu'elle soit victime d'une tutelle abusive.  

[Tigalion]

il y a une heure, Unapologeticandy a dit :

 

Je vais reprendre ton raisonnement. Si les fils de Britney fantasmaient sur le fric, leur intérêt serait de lécher le Q de leur mère  et pourtant ils ne le font pas. Pourquoi?

Que la tutelle ait été abusive, c'est une chose, mais qu'elle ait été injustifiée en est une autre. On ne sait pas ce qu'ont vécu les enfants de Britney, on ne sait pas le mal qu'a éventuellement pu faire Britney autour d'elle du fait de son état mental. A force de jeter de l'huile sur le feu, elle risque de se brûler car,à un moment, les bouches vont se délier pour se défendre, en racontant des détails sordides (et je ne parle de vidéos stupides à la Federline).

Et ça n'enlève évidemment rien au fait qu'elle soit victime d'une tutelle abusive.  

 

Si c'est le cas ils n'auraient pas attendu aussi longtemps plutôt que de faire réciter Jayden un texte clairement appris. Même si soudainement ils étaient pris d'une morale et ne voudraient plus salir Britney dans la presse, il aurait suffit qu'ils balancent ce qu'ils ont de sordide à la justice pour faire durer la tutelle. 

De toute façon il y a une contradiction.au centre de cette défense : admettons que la santé mentale de Britney soit vraiment un danger pour ses proches (après tout ça peut arriver et pour le coup ça justifierait une tutelle), pourquoi la tutelle a jugé bon de la faire travailler parfois jusqu'à clairement contre son gré? Elle n'était plus un danger un studio? Sur scène? En répétition? 

Cette ligne de défense pour moi c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre.

 

Pour l'argent en réalité il est fort vraisemblable que la tutelle est encore plus riche que Britney elle même. On sait d'évidence qu'une partie de ses gains supposés (tels qu'estimés par Forbes et cie) ne collent pas avec la fortune à son nom propre. Les montages financiers de Lou et son papa peuvent être tels qu'ils ont encore largement de quoi tenir et aligner les chèques pour que Kevin soit de leur côté. C'est un retournement car le mème Kevin avait attaqué Jamie en justice pour avoir levé la main sur un des fils. Donc l'entrendre dire que c'est un papa aimant d'un côté et accuser britney' de vouloir éduquer ses fils c'est un peu contradictoire. 

Jayden (et pas son frère d'ailleurs) dit certainement juste ce que son père lui a dit de dire. Ça reste un mineur qui en plus a si je me souviens bien un fonds à son nom (ça date de bien avant la tutelle alimenté par sa mère) et est donc à l'abri a vie. 

[energy]

Il y a 2 heures, Unapologeticandy a dit :

 

Je vais reprendre ton raisonnement. Si les fils de Britney fantasmaient sur le fric, leur intérêt serait de lécher le Q de leur mère  et pourtant ils ne le font pas. Pourquoi?

A aucun moment je n'ai parlé d'argent dans mon raisonnement.

Pour résumé je voulais plutôt dire que l'union fait la force. Ils sont je ne sais pas combien du côté du père contre quelques personnes isolées du côté de Britney. Instinctivement grand nombres de personnes se rangeront du côté ou il y a plus de monde.

[Samantha Jade Fan Group]

 

[Tigalion]

Les propos sont quand mêmes lunaires. "Personne ne peut s'attendre à ce que j'ai vécu" "J'ai été discriminé" "J'ai pris la meilleure décision de ma vie en m'éloignant des médias" (il se rend compte qu'il fait tout l'inverse avec des mineurs en plus)

"Je connais rien de la tutelle" mais je commente quand même en disant que Jamie ne faisait rien de mal.

Et le montage est plus que tendancieux. On sent l'inclusion au dernier moment des extraits de l'audio de Britney totalement hors contexte. 

[Hello]

Je ne regarderais même pas cette vidéo. Kevin est une pourriture au même titre que Jamie. Dans le genre manipulateur, les 2 font la paire. 

[Nathan_Spears]

En fait il se fait un peu passer pour le papa parfait blabla mais au final le reportage ne sert à rien du tout, il n'ont rien de bien intéressant à dire visiblement... C'est un pétard mouillé quoi..