Bonjour Pure Charts

[Cézette]

Ptdr non mais merci, plein de membres se sont ligués contre Espirito et il n'y a pas eu UNE SEULE sanction, mais vous voulez encore faire comme s'il y avait pas un problème ? :')

 

Edit: ça c'est limite, on va dire que c'est sur le coup de la colère.

Modifié 8 juin 2017 par Haunted
Edit modération

[Wewee]

Je pense que tout ça est à cause de Katy Perry.

Prinny, Witness aura causé ta perte. RIP

 

[€cho'cO]

Rooh laissez Perry dans son flop, elle a déjà assez de galère comme ça

[Mysterious Mickey]

Pourquoi une mauvaise direction ?

Alors parce qu'un membre est apprécié, il a tous les droits et la modération ne peut rien dire ? C'est pas faute de l'avoir prévenu pourtant. Cet aprem en statut il se permettait un "FERME TA BOUCHE COVENANT", tu trouves ça normal et non sanctionnable ?

 

Je trouve que vous êtes durs avec la modération, je ne suis pas toujours d'accord avec leur décision, mais il faut savoir aussi prendre du recul, même si les décisions touchent des personnes qu'on peut apprécier, il faut savoir faire la part des choses.

 

Je dirai rien sur Prinny parce que même si 1 mois je trouve ça beaucoup trop, il y a une justification et un ta gueule reste un ta gueule.^^

En revanche, certains membres qui peuvent impunément troller et insulter sans jamais rien prendre car ils sont couverts par des potes modo, ça existe bel et bien, et ce n'est pas prinny.^^

Et d'autres membres qui n'ont rien pour des insultes MP, c'est aussi plus que limite.

[ZOZO]

J'approuve le dernier post.

 

Le fait que j'écoute le medley de Whitney aux AMAs 94 n'a rien à voir.

[€cho'cO]

Ah mais ça je ne dis pas le contraire, mais juste faut arrêter avec les #PrayForPrinny alors que le mec s'est déjà fait ban il y a moins d'un mois et qu'il insiste et persiste... c'est avant tout sur ça que je rebondissais.

Après les autres cas je n'ai pas eu à y faire face, mais dans la liste des bannis je vois bow-echo aussi, que vous incriminez, la modération fait donc bien quelque chose à son sujet aussi.

[Mysterious Mickey]

Le fait que j'écoute le medley de Whitney aux AMAs 94 n'a rien à voir.

 

Naaan mais il fallait poster un lien au passage, toute promo pour ce live de dieu en personne est bonne à prendre

 

[Half Lady]

Purée mais cette modération...

J'veux dire... Le membre qui vient d'être banni a lui-même été insulté il y a quelques jours de "baltringue" par un autre membre qui - lui - n'a rien eu.

 

Je trouve aussi que l'ambiance s'est dégradée depuis la nouvelle modération. Est-ce une simple coïncidence? Je ne sais pas mais c'est bizarre.

 

Bref, vous bannissez bien qui vous arrange quoi.

[Snowie]

Naaan mais il fallait poster un lien au passage, toute promo pour ce live de dieu en personne est bonne à prendre

 

 

Queen du millénaire

[Tee-sweat]

J'avoue que le ban de Prinny est un peu sévère, mais dire que la nouvelle modération est ""pire"" que l'ancienne. On est quand même loin du temps où les IQ régnaient sur le forum.

[Mana-Mahad]

 

Je dirai rien sur Prinny parce que même si 1 mois je trouve ça beaucoup trop, il y a une justification et un ta gueule reste un ta gueule.^^

En revanche, certains membres qui peuvent impunément troller et insulter sans jamais rien prendre car ils sont couverts par des potes modo, ça existe bel et bien, et ce n'est pas prinny.^^

Et d'autres membres qui n'ont rien pour des insultes MP, c'est aussi plus que limite.

 

Pourquoi vous ne seriez pas plus clairs dans ce cas ? ^^

Personnellement, j'préfèrerais que tout le monde la joue franc jeu, et que vous nous disiez quels modérateurs sont visés quand on parle de protection de certains membres. Même si je suis dans le lot, je préfère le savoir, parce que c'est bien beau de dire "certains ceci, certains cela" mais ça avancera pas plus si vous n'allez pas ou bout de votre pensée ^^'

 

Concernant Prinny, encore une fois, en tant que membre, j'peux comprendre que ça agace ses amis de le voir se faire ban et re-ban.

Mais bon sincèrement, même si je l'apprécie, même si beaucoup d'entre vous l'apprécient, les noms d'oiseaux ça va 2 minutes, on ne peut pas ne rien faire.

Sincèrement, ça ne fait surement plaisir à personne de bannir quelqu'un, nous aussi on préfèrerait seulement s'occuper de nettoyer le forum des bots et autres spammeurs.

 

Tout ça pour dire que si vous êtes énervé après la modération, c'est pas en hurlant à 50 en statut et en rabaissant untel que les choses vont s'arranger.

On a ce topic créé spécialement pour ça, vous trouvez que certains modos font du copinage, que certains membres passent trop souvent entre les mailles du filet, venez en parler calmement ici, on (en tout cas je, mais je pense que c'est pareil pour les autres) ne vous mordra pas.

[Cézette]

Non mais quand on parle à un modo en privé, on se doute bien qu'il sera capable de venir en discuter avec vous, et il me semble bien que c'est ce qui a été fait ^^

[Invité]

Je trouve aussi que l'ambiance s'est dégradée depuis la nouvelle modération. Est-ce une simple coïncidence? Je ne sais pas mais c'est bizarre.

 

Bref, vous bannissez bien qui vous arrange quoi.

 

Notons d'ailleurs la grande diversité dans cette modération et la forte présence féminine à l'intérieur. Doit y avoir 10 ou 15 personnes mais pour exactement la même personnalité prolongée ; à essayer de comprendre ce que foutent Mojito et ROL dans ce bordel.

 

Ca revient surtout à se demander s'il ne faut pas une uniformité globale dans le langage et dans le comportement. Le cas échéant, autant savoir qui est censé être le modèle. Certainement pas la majorité de ceux qui composent la modération actuellement.

 

Passons sur l'acharnement envers Prinny. Surtout dans certaines parties du forum (TV notamment).

J'ai surtout du mal à comprendre comment il est possible d'accepter de parler ouvertement de pornographie (au sens strict, il n'est pas question d'érotisme mais de pornographie) pour ensuite jouer les prudes sur des subtilités de langage et ce en sélectionnant certains membres sur je ne sais quels critères. C'est n'importe quoi et ça démontre déjà toute l'incohérence du système - s'il en est.

C'est encore plus incompréhensible de venir jouer les prudes sur ce propre topic (qui a viré bien loin de son objectif de base et sur lequel on a posé un sondage complètement HS sans m'en avertir, quelle classe !) vu le commentaire d'introduction.

 

Si Prinny dégage un mois, autant sanctionner avec lui tous ceux qui adoptent une attitude similaire. Càd la plus grosse moitié des gros posteurs.

Autant emporter les meubles tout de suite.

[€cho'cO]

Purée mais cette modération...

J'veux dire... Le membre qui vient d'être banni a lui-même été insulté il y a quelques jours de "baltringue" par un autre membre qui - lui - n'a rien eu.

 

Je trouve aussi que l'ambiance s'est dégradée depuis la nouvelle modération. Est-ce une simple coïncidence? Je ne sais pas mais c'est bizarre.

 

Bref, vous bannissez bien qui vous arrange quoi.

Arrêtez avec vos 'l'ambiance a changé avec la nouvelle modération', rien n'a particulièrement changé non, ah si ça a touché un de vos copains, c'est tout.

 

Mais si vous vous trouvez ça fun qu'il prenne de haut un peu qui il veut ici et là, ou que monsieur décide de qui a le droit de parler ou non à coup de 'la ferme' 'ferme ta bouche', sachez que c'est pas le cas de tout le monde et que ça ne participe pas non plus à la bonne ambiance du forum.

Un peu comme certaines interventions au topic politique ou autre ou il envoyait chier des membres sous prétexte qu'ils n'apportaient rien au débat alors que justement lui.... Bref.

 

Il a joué, il a perdu, pour la 2e fois en deux mois...coïncidence !? Je ne crois pas.

 

Inutile de tomber sur la modération pour autant, qui n'a fait qu'appliquer ce qu'elle avait annoncé finalement.

 

Et c'est pas parce que d'autres membres passent à travers les mailles du filet, que la décision du jour est à remettre en question.

 

Par contre comme le relève Mana Mahad, si vraiment il y a des soucis avec certains membres et qu'ils ne sont pas sanctionnés et bien posons clairement les choses, discutons-en ici, plutôt que de juste crier à la 'liberté d'expression attaquée', au 'favoritisme' ou je ne sais quoi, sans aller plus loin.

 

Parce que du coup, à chaque décision de la modération c'est la levée de boucliers, ils sont contestés sans arrêt, jsuis pas sur que ca face mieux avancer le truc.

Sans compter que ça met une mauvaise ambiance générale à chaque fois.

[Mana-Mahad]

Concernant encore une fois Prinny, comme l'a dit €cho'cO, même si vous considérez que certains sont passés entre les mailles du filet, ce n'est pas parce que ça a été le cas que ça doit l'être à nouveau.

Que vous considériez que des actes plus graves ont été commis et n'ont pas été puni n'empêche pas qu'on ne peut pas laisser les membres s'insulter à longueur de journée.
pour faire plus court, même si pour vous, untel était la priorité numéro 1, et que Prinny était la priorité numéro 2 car "moins grave", son ban reste légitime au vu de son langage insultant.

 

Après personnellement, je veux bien entendre vos plaintes, si pour vous quelqu'un méritait aussi de prendre la porte quelques temps pour des raisons évidentes, rapportez le nous plutôt que d'entrer dans une guerre contre cette personne et risquer de sortir de vos gonds vous aussi et vous prendre un strike que vous auriez pu éviter ^^