Aller au contenu

Messages recommandés

J'ai globalement passé un bon moment mais il y a quand même de gros point noir.
Les clichés. Certaines scènes sont tellement clichés qu'on frôle le ridicule. A certains moments je me demandais si j'étais devant le nouveau James Bond ou bien devant OSS 117. C'est vraiment dommage.
Le scénario est également un peu léger je trouve, tout se déroule presque trop facilement, bref on est loin du niveau de Skyfall.

  • Like 1
Lien vers le commentaire

Cette critique de Libé résume ce que je pense à peu près :

 

Probable dernier Bond avec Daniel Craig qui, à l’heure où nous écrivons ces lignes, était plutôt sur le départ, Spectre ne déroge pas à la structure de la liste des Bond de Craig (la Craig’s list), qui voit chaque film s’enchaîner. La pieuvre du générique d’ouverture reste à nos yeux un mystère, qui ne pourrait s’expliquer que par une mauvaise communication entre les équipes artistiques, voire un retour aviné des scénaristes d’un séminaire à Marineland. Spectre confirme le souffle apporté à la franchise par les James Bond girls françaises, en l’espèce Léa Seydoux, dans un rôle de médecin toujours tourmentée par l’absence d’un père escroc. Ceci dégagé, il faut voir que Spectre est avant tout un film long, lent, sans bouffée d’air, au démarrage extraordinaire dans un carnaval mexicain et qui ensuite traverse un désert scénaristique dense. La pantomime de Christoph Waltz, en dentiste mégalo pervers, déçoit d’autant plus qu’il est supposé incarner LA figure du méchant synthétique. La thématique de la surveillance mondiale des réseaux, pour le moins d’actualité, est baclée. Baille baille.

 

Décevant, donc. Je lui mettrais genre 5,5/10.

  • Like 5
Lien vers le commentaire

Je n avais pas vraiment suivi la saga et c etait clairement Une perte de temps pour ma part: les scènes cliché et prévisibles ont eu raison de moi.

je n ai pas du tout cru à la pseudo histoire d amour.

 

et puis genre le mec ont lui fout deux aiguilles dans le crane mais tout va bien je conduis l helico lol

 

Lien vers le commentaire

Je ne connais pas tellement l'univers Bond. Est ce qu'il y a encore des adaptations possibles (inédites) ou est-ce que toutes les oeuvres originales ont été exploitées et bientôt nous n'auront plus que des reboots d'anciens films ?

 

Depuis Dangereusement Votre (1985), les films de de la saga ne sont plus adapté d'après l'oeuvre original de Ian Fleming dont les romans s'arrêtent à Rien Que Pour Vos Yeux.

Lien vers le commentaire

Bon, même si Spectre est un flop dans mon coeur, sachez qu'il n'en ait rien quant aux chiffres dans le monde :

 

$ 128 M engrangés aux US

 

Second week-end en pôle position. Le film est assuré de finir sur le podium mais restera derrière l'intouchable prédécesseur qui est à $ 304 M.

 

$ 542 M dans le monde

 

Il va avoir le même résultat qu'aux US. Le score en Chine va beaucoup l'aider.

Lien vers le commentaire

Depuis Dangereusement Votre (1985), les films de de la saga ne sont plus adapté d'après l'oeuvre original de Ian Fleming dont les romans s'arrêtent à Rien Que Pour Vos Yeux.

 

Je ne pensais pas qu'ils étaient en Freelance depuis 30 ans. Pourtant les méchants comme Mr White ou Le Chiffre font parti de l'univers Bond ?

 

Je rattrape mon retard, j'ai regardé Casino Royale & Quantom cette semaine. J'ai bien aimé. Je crois que j'ai préféré le second. Le premier ne me fait pas penser à un James Bond, il n'a que très peu son costume et la fin est (avec White) est un peu décevante. La bataille finale l'est beaucoup moins.

 

C'est fou comme le monde du cinéma a changé en si peu de temps. C'est quand même la première fois que les James Bond sont imbriqués les-uns-les autres ? Faut pas avoir fait math sup' pour comprendre, mais les fils sont liés, ils se suivent tellement. On a l'impression de regarder une adaptation de Saga, ou tout est fait pour qu'on ne lâche rien sur la série de films.

 

J'espère vraiment que Daniel Craig fera un 5ème film !

 

 

  • Like 1
Lien vers le commentaire

Vu ce soir.

 

La scène d'ouverture est l'une des meilleurs de la saga. c'est visuellement sublime. Le côté sixties tout le long est délicieux et j'ai adoré voir toutes les références à la franchise :

Le carnaval d'ouverture pour Opération tonnerre et le Baron Samedi de Vivre et laissez mourir, les scènes dans le train rappellent celles ,mythiques, de Bons Baisers de Russie. Le chat de Blofeld, bon ok, lui il était attendu comme le loup blanc !

 

 

Craig est impeccable, les autres personnages récurrents aussi, Waltz un peu mono expressif , Seydoux est moins irritante qu'à l'accoutumé voir touchante, Bellucci ne sert à rien.

 

Ce qui m'a dérangé c'est le côté très prévisible du film. Le scénario est maigre et il n'y a aucune surprise, on voit se dérouler devant nos yeux pendant 2 h une mécanique bien huilée sans aucun grain de sable et c'est un peu chiant à la longue. Il n'y a même pas de twist final et donc le dénouement est trop vite bâclé. On était en droit de s'attendre à mieux pour le volet censé dévoiler au grand jour la grosse organisation de méchants qui tue.

 

En conclusion c'est un bon volet, peut être un peu en dessous de Skyfall que j'avais déjà trouvé un peu trop classique ( la patte de Mendes surement).Mais Casino Royale continue de survoler largement l'histoire moderne de la saga. Au même titre qu'un Goldfinger, un Opération Tonnerre ou un Goldeneye en leurs temps.

  • Like 2
Lien vers le commentaire
  • Membres qui parcourent ce sujet   0 membres

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...