Nrj Music Awards 2013

[Moon River]

D'autres artistes internationaux ont il été confirmé par leur présence à la cérémonie ?

[joe35]

J'ai voté, Tal, Psy, Nolwenn Leroy, Alicia Keys, David Guetta, Bruno Mars, 1789, Coldplay, Psy, Psy. ( Certaines catégories sont clairement par défaut ... mais bon ^^) => J'espère pour Nolwenn et Alicia Keys surtout !

[Mrbking]

Beaucoup de merde pour une radio et une chaine pourri. Cette année rien m’intéresse ! Et où est Lana Del Rey ?

 

Elle a été prénominée mais n'a pas été nominée car c'etais déja mort d'avance (Birdy,PSY,Carly Rae et Michel Telo).

[Cortana]

Psy n'est pas un artiste, je parle pas de Birdy qui ne s'est que faire des reprises, Carly Rae Jepsen ... lol, ce sont les gens qui votent ou un jury ?

[Mysterious Mickey]

C'est bon arrêtez tous de dire que PSY n'est pas un artiste sans le connaître. Il est en est bientôt à son 6ème album, donc stop les critiques. Il a écrit les paroles de toutes les pistes de l'album contenant Gangnam Style, parfois en collaboration avec des artistes/idoles célèbres en Corée.

[Cortana]

Gangnam Style c'est pas de la musique c'est de la merde pour attardé, c'est comme si Mickael Young était caractérisé comme artiste.

[Columbus]

C'est bon arrêtez tous de dire que PSY n'est pas un artiste sans le connaître. Il est en est bientôt à son 6ème album, donc stop les critiques. Il a écrit les paroles de toutes les pistes de l'album contenant Gangnam Style, parfois en collaboration avec des artistes/idoles célèbres en Corée.

 

Ce n'est pas parce que tu écris les paroles de chansons que ça fait de toi un artiste. Il s'agit d'être vraiment engagé dans une démarche artistique. Arrête donc de brader le sens de ce terme, merci.

[Mysterious Mickey]

Gangnam Style c'est pas de la musique c'est de la merde pour attardé, c'est comme si Mickael Young était caractérisé comme artiste.

 

Gangnam Style c'est UNE piste sur SIX. Et la musique si c'était toujours sérieux et pseudo-intello ça serait chiant casse burne. Faut savoir se détendre et déconner un peu dans la vie !

Mickael Young n'a fait que des musiques de merde, PSY non loin de là.

 

 

 

Ce n'est pas parce que tu écris les paroles de chansons que ça fait de toi un artiste. Il s'agit d'être vraiment engagé dans une démarche artistique. Arrête donc de brader le sens de ce terme, merci.

 

 

 

C'est toi qui restreint le terme. C'est pas pour rien qu'on peut parler d'artistes populaires. Tout le monde n'est pas Björk.

[Cortana]

On parle pas de pseudo-intello mais moi désolé danser sur de la musique avec des paroles écrites sur un PQ qui ne sont que de l'auto complaisance pour un pseudo artiste c'est pas mon truc...

 

(En plus hier j’étais presque forcé génération de merde)

[Columbus]

 

Gangnam Style c'est UNE piste sur SIX. Et la musique si c'était toujours sérieux et pseudo-intello ça serait chiant casse burne. Faut savoir se détendre et déconner un peu dans la vie !

 

D'où la nécessité de différencier les artistes de ceux qui font de la musique directement consommables.

 

Après je pense qu'il faut pas balancer un terme aussi polysémique que populaire, sans penser à le définir hein.

 

Si on l'entend comme ce qui fait référence à la culture pop, le pop art est une démarche artistique qui s'inspire des codes de la culture populaire pour en faire un art. On retrouve bien la notion de " populaire" , mais il s'agit toujours une démarche artistique.

 

Après Gainsbourg était un artiste populaire au sens où il n' était pas l'incarnation de la culture savante. Et pourtant , on le considère comme un artiste. Pourquoi à ton avis? Et en quoi diffère-t-il d'un mec comme Psy?

 

C'est pas tant que je restreins le sens. C'est que j'entends le préserver. Y a un moment où il faut différencier les artistes et les produits.

 

[Mysterious Mickey]

Le truc c'est qu'il faut pas prendre sa chanson au sérieux, lui même ne le fait pas. Je disais populaire juste dans le sens où il n'y a pas d'autre but que de divertir dans cette musique, où l'artiste veut juste faire danser son public.

[Columbus]

Le truc c'est qu'il faut pas prendre sa chanson au sérieux, lui même ne le fait pas. Je disais populaire juste dans le sens où il n'y a pas d'autre but que de divertir dans cette musique, où l'artiste veut juste faire danser son public.

 

C'est bien pour ça qu'on peut pas appeler ça un artiste. Il produit de la musique avec comme visée la consommation immédiate et facile.

 

Après, contrairement à toi, je n'émets pas de jugement de valeur. C'est juste qu'on appelle ça un entertainer. L'artiste a t-il plus de légitimité qu'on entertainer? C'est pas la question. - même si évidemment qualifier un entertainer "d' artiste" participe d'une volonté de légitimer le statut d'entertainer, de lui faire acquérir les lettres de noblesse qu'a priori il n'a pas. -

 

Faut faire attention aux mots qu'on utilise de sorte à pas les dévaluer.

[Cortana]

C'est juste qu'on appelle ça un entertainer

 

 

Merci je le ressortirai, j'aime beaucoup ce terme.

[Charliiiie]

Bon je voulais juste voter pour C2C, mais comme on est obligé de le faire pour tout... bah j'ai tout fait par défaut. C'est vraiment l'horreur dans l'ensemble des nominations (surtout pour la "Chanson Internationale").

Je me demande aussi ce qu'Adele vient faire là, elle a rien sorti en 2012. Idem pour Birdy, "révélation" elle l'était peut-être en 2011, mais sûrement pas en 2012.

 

[Cat Eater]

 

C'est pas tant que je restreins le sens. C'est que j'entends le préserver. Y a un moment où il faut différencier les artistes et les produits.

 

Et pourquoi pas les deux ? Le créateur et la création. Selon moi, c'est ce que s'acharnent à faire les (certaines) pop stars depuis 30 ans environ...C'est un peu devenu la logique de la pop culture, l'artiste se rend produit. Ce qu'a fait Madonna, Michael Jackson même Lady Gaga pour parler récemment.

Je ne pense que créer à des fins commerciales assumées équivaut à initier un néant artistique dans sa démarche.

Je n'inclue pas PSY à mon propos, je ne le connais absolument pas pour pouvoir en juger.