La retraite de Britney Spears, best-seller author 👩🏼‍💻

[COUI]

Elle a quand même été photographiée sous toutes les coutures, par d’immenses pro et ce depuis tant d’années et…

Elle tappe la pose comme Cynthia de « Jacquie et Michel ».

Un concept.

[Kayiel]

Que ça soit elle qui poste ou non, c'est bien elle qui joue à poser sur ces clichés et le résultat est, tristement, bien plus proche d'une Loana / Afida en recherche de buzz plutôt que de la star internationale qu'est Britney.

[BoomBoom]

Il y a 1 heure, blackfever a dit :

Elle a quand même un corps de ouf, et on ne peut pas lui enlever ça. Après la caption et les photos... on voit qu'elle reste toujours dans son jardin ou dans son salon. Dommage qu'elle ne demande pas à un professionnel de lui faire un photoshoot. Mais bon, elle doit penser qu'elle est passée pro en photographie avec son nouvel Ipad. 

 

Après un professionnel coûte de l'argent... chose dont elle n'a pas le contrôle (elle a 2000$ par semaine certes mais contrôlé par son bodyguard) 

[WeshWesh]

il y a 24 minutes, Kayiel a dit :

Que ça soit elle qui poste ou non, c'est bien elle qui joue à poser sur ces clichés et le résultat est, tristement, bien plus proche d'une Loana / Afida en recherche de buzz plutôt que de la star internationale qu'est Britney.

J’ai pas l’impression d’assister à un comportement erratique ou inquiétant, juste une prise de contrôle sur son propre corps. Certes c’est pas de très bon goût, mais que ce soit aujourd’hui ou il y a 20 ans elle n’a jamais été un paradigme du bon goût. Là au moins elle a le mérite d’être honnête et candide sur son état d’esprit quand elle poste ça.  

[Neptuna]

il y a 38 minutes, Kayiel a dit :

Que ça soit elle qui poste ou non, c'est bien elle qui joue à poser sur ces clichés et le résultat est, tristement, bien plus proche d'une Loana / Afida en recherche de buzz plutôt que de la star internationale qu'est Britney.

 

Ce sont probablement des photos privées qui n'avaient pas pour but d'être affichées au monde entier. 

Beaucoup de femmes font ce genre de photos pour s'amuser avec leur partenaire. 

Le soucis c'est que sa team balance ces photos privées sur internet sans son consentement, pour tenter de la discréditer

[Kinderfeld]

La tutelle est atroce mais Britney elle même a des soucis. Cette pauvre fille est bipolaire, le mouvement free britney a raison d'attaquer les agissements du père car il a pas le droit d'exploiter sa fille ou d'intervenir sur ses souhaits de devenir mère ect. 

 

Mais si on lâche Britney totalement comme en 2005, celle çi sera en roue libre pour détruire son image. 

Un juge a une grande responsabilité. 

 

Une chose est sur, sa famille ne doit plus être "responsable" d'elle, vu qu'ils jouent dans sa fortune. 

 

J'ai aussi des doutes sur son compte instagram mais si c'est elle alors ça veut dire qu'elle se lâche. En même temps, quand il faut dépendre de son père pour dire quelque chose ou sortir avec un copain (en plus elle a des soucis de bipolarité), j'imagine pas les répercussions sur sa santé mentale. 

[Midnight Sky]

Il y a quelques jours, quelqu'un avait compilé les photos topless postées par toutes ses "consœurs" sur Instagram en se demandant pourquoi on ne remettait pas également en cause leur santé mentale... 

[BoomBoom]

il y a 11 minutes, Kinderfeld a dit :

La tutelle est atroce mais Britney elle même a des soucis. Cette pauvre fille est bipolaire, le mouvement free britney a raison d'attaquer les agissements du père car il a pas le droit d'exploiter sa fille ou d'intervenir sur ses souhaits de devenir mère ect. 

 

Mais si on lâche Britney totalement comme en 2005, celle çi sera en roue libre pour détruire son image. 

Un juge a une grande responsabilité. 

 

Une chose est sur, sa famille ne doit plus être "responsable" d'elle, vu qu'ils jouent dans sa fortune. 

 

J'ai aussi des doutes sur son compte instagram mais si c'est elle alors ça veut dire qu'elle se lâche. En même temps, quand il faut dépendre de son père pour dire quelque chose ou sortir avec un copain (en plus elle a des soucis de bipolarité), j'imagine pas les répercussions sur sa santé mentale. 

 

Et tu es son médecin pour dire qu'elle est bipolaire ? Elle n'a jamais été diagnostiqué ni bipolaire, ni démente ni rien (et oui d'où le problème de la légitimité de cette tutelle; basé sur les documents juridiques). Il serait intéressant de se renseigner un minimum avant de parler sur un cas ... surtout pour ressortir des fakes news sorties par TMZ (et payé par Jamie Spears).

 

"si on lâche Britney totalement comme en 2005, celle çi sera en roue libre pour détruire son image"

En 2007 plutôt non ? Au moment où elle avait à priori sa dépression post-partum ? Donc elle doit payer toute sa vie pour un an de dépression dans sa vie ?

 

Prenez du recul quand vous écrivez un truc, nuancez un peu... 

[Kinderfeld]

Dire le contraire que tout va bien est bien pire. 

On a pas besoin d'être médecin pour comprendre ça, Britney est extrêmement fragile mentalement. 

 

Je précise que je suis contre cette tutelle. 

 

[BoomBoom]

On le serait tous dans son cas après 13 ans d'enfermement, de tutelle, à être drogué contre son gré, privé de sa vie, de son libre arbitre... 

Regarde "For the record" qui se passe au début de sa tutelle et les mots déjà dure contre la tutelle qu'elle a après seulement 9  mois... 

Elle le dit elle même qu'elle a besoin d'être suivie correctement dans son jugement du 23 juin. Et il est normal que rien ne va.

 

Sortir le mot BIPOLARITE à tout va, en plus de rependre une fake news, c'est bas et c'est joué au jeu de sa tutelle à ton petit niveau. 

Tout ton poste au dessus est risible et sans intérêt. Encore une fois, prenez du recul, les discussions et propos type bar pmu ou heures des pros sur cnews c'est moyen (surtout quand on a des documents juridiques qui sont là, et qu'il suffit juste de les reprendre ou d'aller voir des articles sérieux tel que Variety, New Yorker par Ronan Farrow ou le New York Times).

[Neptuna]

il y a une heure, Kinderfeld a dit :

La tutelle est atroce mais Britney elle même a des soucis. Cette pauvre fille est bipolaire, le mouvement free britney a raison d'attaquer les agissements du père car il a pas le droit d'exploiter sa fille ou d'intervenir sur ses souhaits de devenir mère ect. 

 

Mais si on lâche Britney totalement comme en 2005, celle çi sera en roue libre pour détruire son image. 

Un juge a une grande responsabilité. 

 

 

Absolument pas.. Aucun diagnostic de bipolarité n'a jamais été posé. Si elle était vraiment bipolaire, son père se serait empressé de le balancer aux médias pour justifier la tutelle. 

 

Et son comportement de l'époque n'était qu'une réaction normale à une situation anormale.

N'importe qui aurait pété un câble à sa place. Vu la pression qu'elle subissait depuis des années, à sa place j'aurais tout envoyé valser bien plus tôt que ça. 

 

[LUNATIC]

Le texte est pour une fois assez intelligent et du coup ça valide un peu les photos mais oui une fois ok, 2 fois ça passe mais après ça deviendrait ridicule 

[LeVautour]

Les psychiatres de comptoir sont de retour. Ça faisait longtemps, tiens !

[Tonyo]

il y a 56 minutes, LeVautour a dit :

Les psychiatres de comptoir sont de retour. Ça faisait longtemps, tiens !

 

Exactement ça, à croire que personne n'a lu l'explication (assez longue) qui allait avec son post.

[€cho'cO]

Je trouve le texte assez cohérent avec ses vidéos habituelles très simplistes/cucul... c'est pas très profond mais pour autant ça reste réfléchi et ça pose le pourquoi du comment, c'est moins 'gratuit' qu'il n'y paraît.

Puis ça va, c'est gentillet quand même... après c'est sur qu'avec le corps qu'elle a, avec un photographe pro + maquillage/costumes/accessoire/cadre adéquat, elle aurait de quoi faire un shooting Come-back solide.

 

PS : dsl c'est le @Jul!en qui ne peut s'empêcher d'imager un nouveau comeback (voulu de sa part cette fois), avec tout le plan com qui va avec, encore plus retentissant que Circus une fois que toutes ses histoires seront derrière elle.