Disney

[fanfak]

Perso je me suis pris une claque avec la beauté des images !!! C’est tellement réel ! Très envie de le voir Perso il m’on eu ! 

[Glory]

Il y a 2 heures, God is a Shemale a dit :

 

Beyoncé va chanter Hakuna Matata?

Ou elle va jouer le rôle de Scar?

Désolé Zazu est déjà pris par @Espirito  

 

 

Elle va chanter don't hurt yourself

[Glory]

Il y a 1 heure, Debbie a dit :

 

 

Elle va faire des vibes sur Can you feel the love tonight. 

 

 

I already love this song. 

[Red Lipstick]

Oh non on va pas commencé à parler de Beyoncé moi perso elle, Ciara, Cassie ou une autre je m'en tape. 

 

La réception du trailer est très bonne au vu des retours, j'avais aucune attente mais hâte d'être au 19 Juillet

[Glory]

il y a 2 minutes, Red Lipstick a dit :

Oh non on va pas commencé à parler de Beyoncé moi perso elle, Ciara, Cassie ou une autre je m'en tape. 

 

Red Lipstick are you ready to be entertained? 

[SlenderFrame]

il y a 38 minutes, andrewlebarbare59 a dit :

 

Qu'est-ce que je disais  Comparez la tronche de Rafiki entre les deux trailers, on a fait un gros bond technique et une grosse régression expressive, c'est dommage.

 

 

D'un autre côté, ce qui passe en animation (les mimiques hyper humaines des animaux) ne passerait pas du tout avec cette technique "live 3D".

L'idée est de donner l'impression qu'il s'agit d'un "vrai" lion (de "vrais" animaux en général). La tronche du lionceau dans le trailer reste celle d'un lionceau, avec les "expressions" que l'animal peut avoir en réalité, et heureusement. Alors qu'on peut se permettre d'avoir un lionceau qui a des expressions de bébé humain dans un dessin animé.

On aura la même réflection pour n'importe quel dessin animé dont le héros est un animal (Aristochats, Belle et le Clochard, Dieu sait auquel ils penseront après Dumbo...)

 

Je regarde parce que je suis plutôt bonne spectatrice, et par curiosité, Le Livre de La Jungle (ils ont dû adapter une partie des scènes d'ailleurs, le copié/colé pur et dur n'aurait pas fonctionné)  et La Belle et La Bête (qui là était vraiment pratiquement identique en tout point) étaient "OK".

Maintenant quitte à refaire leur dessins animés en "vrai", je préfère qu'ils recréent quelque chose. Pour Cendrillon , ils n'avaient pas juste fait un copié/collé de l'histoire d'origine (la psychologie des persos n'était pas la même) tout en gardant les fondamentaux. Et Maléfice avait l'avantage de retourner complètement le conte d'origine et d'en donner une version totalement différente - là il y a un vrai intérêt.

 

Clairement, faire des remakes "en vrai" de leurs dessin animé est une façon de garder leur catalogue en vie et de continuer à vendre, comme la décision de ne mettre en vente les "Grands Classiques" en DVD/Blue-ray que pendant des périodes limitées et en les rendant indisponibles pendant plusieurs années (je pense que c'est toujours le cas non?), histoire d'avoir une nouvelle génération prête à acheter pour leurs enfants.

Je comprends la logique économique, je regrette juste que l'argent qui est injecté là-dedans ne le soit pas pour de nouveaux projets originaux et de qualité. Il doit pourtant bien y avoir des gens capables d'inventer de nouvelles histoires non?

[Cézette]

Justement, moi c'est cette idée de faire du "live 3D" tout court qui me dépasse... Tant qu'à faire autant regarder des trucs comme Deux Frères avec des vrais animaux  

[Ellioft]

il y a une heure, andrewlebarbare59 a dit :

 

Moui, c'est plutôt courant dans ce genre de cast, je ne sais pas si elle a un rôle important ou pas ?

 

C'est le casse croute des Lions 

[Snowie]

il y a une heure, SlenderFrame a dit :

 

D'un autre côté, ce qui passe en animation (les mimiques hyper humaines des animaux) ne passerait pas du tout avec cette technique "live 3D".

 

 

[JuL!En]

On dirait Spears dans "Hold It Against Me" AH AH

[Colin]

Il y a 4 heures, Space Oddity* a dit :

 

Esprit critique, niveau - 12, basique as fuck, ...

 

Oui, tu fais partie de l’élite artistique on a compris, tu ne te torches qu’avec du PQ en soie imprimé visuel impressionniste. On a le droit d’apprécier un produit sans avoir besoin de ta petite branlette intellectuelle ? Cette condescendance sérieux.

 

Il y a 3 heures, WeshWesh a dit :

Et sinon vous êtes au courant que la qualité d’un film ne se résume pas à son aspect technique? Oui ça a l’air superbe, mais niveau plus-value on repassera. 

 

Et sinon t’es au courant que la qualité d’un film ne se juge pas sur un teaser ? Au niveau pertinence on repassera.

 

Il y a 3 heures, andrewlebarbare59 a dit :

 

 

 

Bon et sinon tu peux nous épargner ton Twitter feed ou t’as de la peine à rassembler tes 3 neurones pour faire un post concis ?

[Konpooto]

J'aime bien ce teaser perso, hâte d'aller le voir, j'attends rien de plus qu'un remake bien respecté.
Le rendu sur écran géant va être impressionnant.

 

Bon il y a des passages on dirait encore un peu un jeu Switch mais ils ont encore 6 mois de post-prod, je ne m'inquiète pas, Le Livre de la Jungle était de toute beautay.

[Cézette]

il y a 28 minutes, Colin a dit :

 

 

Bon et sinon tu peux nous épargner ton Twitter feed ou t’as de la peine à rassembler tes 3 neurones pour faire un post concis ?

 

Sinon reste poli ^^ Je vois juste pas l'intérêt de nous parler de 20M de vues, on s'en bat les steaks en fait.

[Cézette]

Décortiquons les critiques de Colin :

 

 

Citation

Mais comment peut on se plaindre d’un teaser pareil.

 

Les spectateurs ne peuvent pas ne pas aimer le trailer. C'est indécent.

 

Citation

C’est incroyablement bien fait.

 

Si tu le dis !

 

Citation

Et oui, le but c’est de faire un « live action » du dessin animé, comme pour « The Jungle Book » et « Beauty and the Beast ».

 

Donc c'est impossible de se plaindre d'un teaser pareil, c'est voulu que Rafiki soit aussi expressif qu'un personnage de Playstation 2.

 

Citation

Si vous ne voyez pas l’intérêt, penchez vous sur les 20 millions de vues en 9h du teaser.

 

J'ose pas imaginer l'intérêt du clip de Despacito du coup.

 

Citation

Quelle bande de rabat-joie sérieux.

 

Les spectateurs qui ne sont pas convaincus par le trailer sont des rabats-joie. Ça coule de source ma petite dame.

  

Citation

Je trouve ce teaser magnifique.

 

Voilà on aurait pu se contenter de ça. À savoir que si quelqu'un n'aime pas le trailer, ça n'invalide le fait que d'autres puissent aimer, et vice-versa  La vie est belle.

[Colin]

il y a 4 minutes, andrewlebarbare59 a dit :

 

Sinon reste poli ^^ Je vois juste pas l'intérêt de nous parler de 20M de vues, on s'en bat les steaks en fait.

 

Ben en fait vous êtes plusieurs à dire, toi inclus, qu'il n'y a pas d'intérêt à faire ce film.

 

Le fait que le teaser va certainement battre le record du plus vu de l'industrie en un jour, ça te prouve juste que les gens ont effectivement de l'intérêt pour ce film.

 

Vous n'y trouvez peut-être pas votre compte, mais force est de constater que le grand publique y voit une certaine plus-value.