Aller au contenu

Mariah Carey | Chiffres de la Reine des Charts


Messages recommandés

Il y a 9 heures, Med a dit :

Mais pour qui se prennent-ils ? C’est pas à eux de choisir.

 

Je pense aussi que dans leur réflexion, ils se disent  que si CIF propose les mêmes classements qu'on peut trouver sur le site du Snep, ils risquent de perdre des visiteurs (Ils sont dans le giron de Webedia, ne l'oublions pas). Alors qu'en restant avec des classements qui ne sont pas publiés ailleurs, CIF garde sa spécificité.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Il y a 11 heures, wolfmother a dit :

Alors ce n'est pas tout à fait vrai puisque les streams du titre le plus écoute d'un album sont divisés par deux lors de la conversion des streams en équivalent ventes album. 

Aussi, on a d'un côté le top des titres les plus écoutés / vendus chaque semaine, et de l'autre les albums les plus écoutés / vendus, donc la fonction de chacun de ces top n'est pas perdu avec l'inclusion des streamings, elle reste la même qu'auparavant, avoir un juste reflet de ce qui est le plus populaire. 

 

Ce qui aurait peut-être pu être fait, selon moi, et aurait permis d'éviter la prolifération des chansons d'un même album dans le top titre au moment de sa sortie, c'est de calculer la moyenne des streams par titres sur un même album et de ne considérer pour le top album que les streams jusqu'à hauteur de cette moyenne et de n'inclure dans le top titre que les streams par titre au dessus de cette moyenne. 

 

Les modes de calculs ayant déjà changé plusieurs fois, il faut encore s'attendre à de probable nouvelles révisions de ceux-ci dans un futur plus ou moins proche.

Ce qui est certain c'est qu'il sera dur, pour ne pas dire impossible, de contenter tout le monde, quelque soit les prochains changements apportés aux modes de calculs des différents tops. 

 

 

 

Le problème c'est que la "merveilleuse révolution" du streaming est intégrée dans un système de classement (les top albums de ventes) de façon artificielle; on nous vend des "equivalences qui n'en sont pas. On mélange des choux et des carottes... 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Petit Prince a dit :

Je pense aussi que dans leur réflexion, ils se disent  que si CIF propose les mêmes classements qu'on peut trouver sur le site du Snep, ils risquent de perdre des visiteurs (Ils sont dans le giron de Webedia, ne l'oublions pas). Alors qu'en restant avec des classements qui ne sont pas publiés ailleurs, CIF garde sa spécificité.

 

Au-delà de ça, on peut aussi se réjouir que CIF propose encore de publier un top albums des ventes pures qui n'excluent pas les albums qui ont plus de 2 ans (quelle règle débile du SNEP au passage) ?

Sans CIF, vous auriez su que le coffret Greatest Hits de Queen était le 3ème "album" le plus vendu la semaine dernière devant Kendji Girac, BigFlo & Oli, Farmer, Angèle, etc. ? Bah non.

 

Les tops albums/ singles combinés sont publiés sur le site du SNEP donc c'est quoi le problème franchement ? :lol: 

Lien vers le commentaire
il y a 20 minutes, Quinquinou a dit :

 

Le problème c'est que la "merveilleuse révolution" du streaming est intégrée dans un système de classement (les top albums de ventes) de façon artificielle; on nous vend des "equivalences qui n'en sont pas. On mélange des choux et des carottes... 

 

Tu regardes les justifications des rédacteurs de CIF sur leur position anti-streaming, ce n'est pas beaucoup mieux.

 

Ils se ridiculisent dans leurs articles à toujours remettre la faute sur les méchants rappeurs : les changements de règles de comptabilisation des streams du SNEP, c'est de la faute à la triche des rappeurs (alors que rien a été prouvé). Dans leur article sur le top annuel 2017, "comme toujours il y a des rappeurs" en mode hautain/dédaigneux. 

Lien vers le commentaire

Ce que je trouve le plus injuste pour ma part, c'est de totaliser tous les streams de tous les titres d'un album pour effectuer les classements. On devrait diviser le total par le nombre de titres. Un album de 40 titres est forcément avantagé par rapport à un album qui n'en compte que 10. Idem pour le calcul de l'équivalence vente.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Confused 1
Lien vers le commentaire

Voici les classements japonais de Caution pour les semaines 7 (celui de la semaine précédente) et 8 (classement de cette semaine):

 

Japon (Semaine 7):
Top Albums (Oricon Weekly Charts): Caution est 204ème avec 415 ventes (cumul: 6  870 ventes).

Digital Albums Chart: non classé dans le Top cette semaine (cumul: 1 137 téléchargements)

Cumul: 8 007 ventes.


Japon (Semaine 8):
Top Albums (Oricon Weekly Charts): Caution est 232ème avec 258 ventes (cumul: 7 128 ventes).

Digital Albums Chart: non classé dans le Top cette semaine (cumul: 1 137 téléchargements)

Cumul: 8 265 ventes.

 

giphy.gif

 

Lien vers le commentaire
  • 1 mois après...

With You a (enfin) peak la semaine dernière en radios.

Bon parcours quand même ! Le titre est #07 (+1) au Billboard Adult Contemporary et #04 (-1) au Billboard Adult R&B Songs cette semaine.

 

OVERALL (peak: 16.735)

124. Mariah Carey - With You 14.985 (-0.381)

 

URBAN AC (peak: 11.617)

04. Mariah Carey - With You 10.243 (-0.248)

 

AC (peak: 3.729)

07. Mariah Carey - With You 3.455 (-0.064)

 

Ready for A No No !

Résultat de recherche d'images pour "mariah carey tumblr gif queen"

  • Like 3
Lien vers le commentaire
  • 3 semaines après...

US pure album sales:

@MariahCarey, Caution - 87,000 (1k this week)

 

Résultat de recherche d'images pour "tiffany pollard gif"

 

C'est tragic mais... l'album s'est vendu a 50k en first week et 5k la semaine suivante.

C'est donc moins tragique que ce que je pensais. :lol: Il est à environ 200k (SPS) WW selon Mediatraffic.

A No No est #73 sur iTunes US.

  • Haha 3
  • Sad 1
Lien vers le commentaire
  • 2 semaines après...
  • Membres qui parcourent ce sujet   0 membres

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...