Aller au contenu

Les Ventes de Michel Polnareff: Polnareff chante Polnareff ! [1966-...]


Messages recommandés

il y a 16 minutes, bcp a dit :

Cette première semaine apporte une double lecture : d'un côté c'est plutôt "honorable" au vu des prédictions et de la "promo" (désintérêt du grand public, bad buzz, critiques presse catastrophiques). Mais c'est aussi la claque pour la maison de disques. Mais là ils peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes : sachant qu'à part Bulles, tous ses albums studios plafonnent à maximum 200 000 ventes, comment penser que ce nouveau disque aurait pu intéresser énormément de monde, surtout que depuis quelques années, on parle surtout de Polnareff en négatif (les concerts annulés, le papier récent de Libération etc.). Surtout qu'avec 5 millions de budget et un prix moyen de 15€ par disque, il faudrait qu'il en vende au moins 350 000 pour que ce soit rentable !

Bien plus que ça pour que ce soit rentable ! Sur les 15 euros, il y plein d'intermédiaires (distribution, artiste, musiciens, fabrication etc)

Lien vers le commentaire
il y a 43 minutes, Airwolf a dit :

L'album Bulles s'est vendu à + de 800 000 exemplaires, le Live At The Roxy s'set vendu à quasiment 600 000 , Polnareff a vendu plus de 3 millions de singles.

En ce qui concerne le nouvel album il l'a fait pour les fans, moi je le trouve plutôt pas mal cet album

Les maisons de disques et la pressent annoncent et des chiffres gonflés, Bulles été certifié platine pour

400 000 exemplaires mise en place dans les magasins et n'a été que peu de fois réédité depuis.

Pour vendre 800 000 albums l'album aurait donc été tiré à 900 000/1 000 000 de copies et aurait donc été certifié Double Platine ou Diamant, ce qui n'a jamais été le cas.

ll n'y a donc jamais eu 800 000 copies de Bulles fabriquées, surtout qu'en 1982 400 000 ventes c'était déjà beaucoup, (je pense que clueso confirmera mes dires).

Pareil pour Live at the Roxy, rien qu'en regardant le charts-run 600 000 ex c'est absolument impossible.

 

Les médias ont toujours fait un pataquès avec lui Si on écoute les médias, Goodbye Marilou était numéro 1 des ventes (16ème dans la réalité) et Kama Sutra aurait été un énorme carton à sa sortie (en réalité plus de 100 000 ex car les 200 000 ex n'ont été certifiés qu'en 2001, c'est un joli score mais pas un énorme carton)

  • Like 4
Lien vers le commentaire

Le Best Of de 2003 lui est bien certifié double platine par le SNEP soit 600 000 exemplaires

Pour l'album Bulles, c'est un mystère car sur certains sites ou émission de tv on parle de 800 000 exemplaires, mystère ??

Pour le Roxy le platine est à 300 000 en 96 et le double à 600 000 donc , l'album est entre les 2 (peut être à 400 ou 500 000 qui sait ?) l'album a été 5 fois Numéro 1 et il est resté 14 semaines dans le top 50.

 

 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
il y a 47 minutes, Airwolf a dit :

Le Best Of de 2003 lui est bien certifié double platine par le SNEP soit 600 000 exemplaires

Pour l'album Bulles, c'est un mystère car sur certains sites ou émission de tv on parle de 800 000 exemplaires, mystère ??

Pour le Roxy le platine est à 300 000 en 96 et le double à 600 000 donc , l'album est entre les 2 (peut être à 400 ou 500 000 qui sait ?) l'album a été 5 fois Numéro 1 et il est resté 14 semaines dans le top 50.

 

 

Oui le live at The Roxy je l''estime à 450 000 exemplaires. Je n'avais pas posté le chiffre réactualisé milles excuses :)

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, tony25 a dit :

Grosse gamelle dans le classement 22eme ( -18) mais pas en chiffres environ 10 000 ventes

 

Donc son album va atteindre au minimum l'or ( 50k ) , voir pourquoi pas la platine ( 100k ) , ce qui est déjà pas mal ... surtout par rapport à sa très longue pause.  

  • Haha 1
  • Confused 1
Lien vers le commentaire

Pour la énième fois, cet album doit atteindre le diamant pour être un petit (!) succès par rapport à son budget. Donc non, ce n'est pas "déjà pas mal", c'est un accident industriel complet. Surtout que rien n'assure le platine - ni l'or d'ailleurs, vu que tout le monde s'en branle.

  • Like 3
Lien vers le commentaire
il y a une heure, gorebabygore a dit :

Pour la énième fois, cet album doit atteindre le diamant pour être un petit (!) succès par rapport à son budget. Donc non, ce n'est pas "déjà pas mal", c'est un accident industriel complet. Surtout que rien n'assure le platine - ni l'or d'ailleurs, vu que tout le monde s'en branle.

 

Niveau rentabilité, c'est sûr que ça ne sera pas bon. Michel Polnareff s'est sur-estimé et a mis ( à priori ) trop de budget dans son album. Disons que s'il atteint au moins l'or , il limite la casse ... même si l'objectif de Michel c'était forcément le diamant. Mais ça ne semble clairement pas possible pour Michel. La pause a été beaucoup trop longue. 

 

Lien vers le commentaire
il y a 46 minutes, tenseur a dit :

 

Niveau rentabilité, c'est sûr que ça ne sera pas bon. Michel Polnareff s'est sur-estimé et a mis ( à priori ) trop de budget dans son album. Disons que s'il atteint au moins l'or , il limite la casse ... même si l'objectif de Michel c'était forcément le diamant. Mais ça ne semble clairement pas possible pour Michel. La pause a été beaucoup trop longue. 

 

Pour Michel.

  • Haha 2
Lien vers le commentaire
  • Membres qui parcourent ce sujet   0 membres

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...