Bonjour Pure Charts - Le Sondage

[Mistaken]

Est-ce qu'on pourrait avoir des explications ?

Non parce qu'autant le cas Petit Prince fait débat, mais c'est un vrai modo qui fait son job, autant MJD... C'est un super membre et son travail au niveau des chiffres est assez impressionnant, mais en tant que modérateur c'est zéro virgule zéro quoi.

 

 

Le souci se posait au niveau de son implication en tant que modérateur car il ne participe jamais dans les discussions dans le Salon des modérateurs. Cependant, Mossieur a pris la mouche et nous a plus ou moins pris de haut.

 

En ce qui me concerne, je vais être clair sur ce sujet: je ne nie aucunement le formidable travail que fournit MJDangerous dans la partie "Chiffres" (partie où il souhaite réellement s'investir). Cependant, je ne conçois pas qu'il souhaite à tout prix rester modo pour gérer ça.

 

 

On va croire que je veux régler des comptes mais ce n'est pas du tout le cas. Mais je tiens à faire savoir que je n'ai pas du tout apprécié le déroulement des discussions en question.

[M𝔲𝔰𝔥𝔲]

Depuis quand a-t-on besoin d'être modérateur pour s'investir (même énormément) dans la partie Chiffres ?

 

Il ne devrait pas y avoir de discussion normalement, si son investissement est nul comme toi et d'autres le disent, il devrait perdre ce statut - qui de toute façon ne lui sert à rien vu l'usage qu'il en a.

 

Enfin personnellement, JDCJR.

[Mysterious Mickey]

Le souci se posait au niveau de son implication en tant que modérateur car il ne participe jamais dans les discussions dans le Salon des modérateurs. Cependant, Mossieur a pris la mouche et nous a plus ou moins pris de haut.

 

En ce qui me concerne, je vais être clair sur ce sujet: je ne nie aucunement le formidable travail que fournit MJDangerous dans la partie "Chiffres" (partie où il souhaite réellement s'investir). Cependant, je ne conçois pas qu'il souhaite à tout prix rester modo pour gérer ça.

 

Comme une pression de déjà-vu, il me semble que ce n'est pas la première fois.

[El Rey]

Et pourquoi pas mettre de côté le nombre de messages pour accéder au bar au profit d'un nombre de mois. Limiter l'accès au Bar aux membres inscrits depuis moins de 6 mois ou 1 ans me semble être un bon compromis.

[Mysterious Mickey]

Regrouper les divers topics de règlement (insultes, liens de téléchargement illégaux, images pornographiques, propriété des topics, etc) en seul topic de règlement pour le forum c'est toujours d'actualité ou pas ?

[Man on the Moon]

Regrouper les divers topics de règlement (insultes, liens de téléchargement illégaux, images pornographiques, propriété des topics, etc) en seul topic de règlement pour le forum c'est toujours d'actualité ou pas ?

 

Je pense qu'il s'agira d'un grand chantier que la nouvelle équipe de modération devra mettre en place, afin de proposer une sorte de charte claire. D'ailleurs, Saint James, Mistaken, et Faixa avaient commencé une réorganisation en ce sens, pour plus de lisibilité.

 

[Unstoppable]

Pourquoi pas une acceptation des nouveaux membres avant qu' ils puissent publier sur le topic et un message de bienvenue ?

 

ca permettrait aux trolls de se faire démasquer , et ca permettrait aux nouveaux membres de connaitre le principe du forum grâce à des explications du modérateurs ou d' un membre plus âgés qui lui enverrait un message

[Half Lady]

Pourquoi pas une acceptation des nouveaux membres avant qu' ils puissent publier sur le topic et un message de bienvenue ?

 

ca permettrait aux trolls de se faire démasquer , et ca permettrait aux nouveaux membres de connaitre le principe du forum grâce à des explications du modérateurs ou d' un membre plus âgés qui lui enverrait un message

 

C'est bien pour un petit forum mais là y a 70k membres; t'imagines le boulot?

Et puis si pour un nouveau membre = un nouveau topic de présentation, on ne verra plus les "vrais" nouveaux topics...

[Espirito]

Depuis quand a-t-on besoin d'être modérateur pour s'investir (même énormément) dans la partie Chiffres ?

 

Il ne devrait pas y avoir de discussion normalement, si son investissement est nul comme toi et d'autres le disent, il devrait perdre ce statut - qui de toute façon ne lui sert à rien vu l'usage qu'il en a.

 

Enfin personnellement, JDCJR.

 

Je suis entièrement d'accord avec toi (tu vois, tout arrive ), si MJD ne sert a rien a la modération, autant le dégager, peu importe qu'il soit utile pour nous informer partie chiffres.

 

Fin perso je trouve ça dommage qu'on garde les plantes vertes comme MJD ou même Pablo (il est très gentil mais on ne l'a pas vu modérer depuis une éternité) et qu'on perde Mistaken ou St James par exemple (même si je peux comprendre qu'ils aient fait le tour de la question)

[Cedrikus]

Il nous avait confié qu'en fait, son statut de modérateur lui permettait de pouvoir assurer son site chiffres, un truc du genre, il faudrait qu'on retrouve la discussion parce que je ne me souviens pas s'il avait donné plus de détails ou non, mais il avait accentué le fait qu'au pire ça ne gênait pas grand monde que son statut change ou non.

Ca avait été un peu houleux et je pense que personne, moi le premier, n'avait voulu aller plus loin et se prendre la tête vu que la discussion semblait boucher. C'est pour ça qu'un gros groupe de modérateur investi serait génial. Des différences entre modo, il y en a beaucoup eu et il y en aura toujours, mais on ne s'est jamais posé en tant que groupe pour lui "non bah en fait on en voit pas l'utilité".

 

Pour le regroupement des règles, Fauxa avait fait un boulot monstre, qui du coup n'a jamais vraiment vu le jour. Je n'étais pas très très impliqué à ce moment là, mais tout est dans le salon des modos, donc il y a tout à reprendre, le boulot est déjà massivement mâché.

Je pense transmettre et faire un point sur le sondage ce mercredi, on est déjà à plus de 90 votes, et on a une bonne tendance de résultat. Y a plus qu'a prier pour le webmaster soit aussi réactif.

[€cho'cO]

Pour les modos qui ne modèrent pas... je ne veux pas faire d'histoire car après tout ça ne me regarde pas, mais je suis DSL je ne comprends pas pourquoi il y aurait 'exception', ton hautain ou pas.

 

Contribuer via des chiffres est une chose, modérer en est une autre.

 

Alors oui ça change rien que MJD change de statut ou non, mais s'il ne modére vraiment pas, à ce compte là comment justifier aux futurs modérateurs leur éventuellement 'licenciement' s'ils ne font pas un bon boulot ou autre, comment les 'responsabiliser' si une fois dans l'équipe on devient 'intouchable' !?

[Wewee]

La personne qui tient le topic Q a moins de 1000 messages...

[Cedrikus]

C'est réglé pour cette histoire de message, aucun soucis pour la barre des 500

[Phoebe Buffay]

J'ai voté mais je m'en fiche un peu finalement. Que ça ferme ou non, a peu d'importance pour moi, c'est un passe-temps de 10/15min quotidiennement.

[Espirito]

Le "non" qui passe en tête a la dernière question.... Sérieusement je ne comprend pas comment on peut vouloir que les insultes soient tolérées, a moins d'être maso (ou de faire partie des insulteurs notoires de ce forum, ce qui est le cas d'une partie des votants)

 

Franchement si le non l'emporte ça va devenir rapidement invivable...