Bonjour Pure Charts - Le Sondage

[Rihm's]

J'ai déjà dit être disponible pour la partie Jeux si vous êtes intéressé...

[€cho'cO]

Je ne comprends pas... on se plaignait d'un groupe de modérateurs trop faibles, et maintenant qu'ils proposent de recruter et d'élargir les rangs, certains ne veulent plus... ?!

En quoi ce serait un danger ?
Je trouve au contraire qu'il est intéressant d'avoir une équipe un peu plus fournie, qui pourra ainsi ratisser plus large et plus efficacement, ça évite que tout repose sur trois membres seulement, je pense qu'ils ne sont pas la H24 et ont aussi une vie, s'ils sont plus nombreux cela permettra une "répartition des tâches", et une réactivité plus importante, ce qui ne sera pas de refus lors des "attaques" de troll.

Puis ce sera aussi peut être un peu plus représentatif du forum, et permettra sans doute d'enrichir les débats pour les prises de décisions etc... non ?

[joelmonin]

des moderateurs en plus ne serait pas un mal cart les mises à jkour chiffres les charts en particulier trainent il y a combien de temps que le top album france n'as pas bougé totujours semaine 24 octobre

[€cho'cO]

Attention joelmonin la mission des modérateurs n'est pas de 'mettre a jour' les topics... mais de surveiller que ce qui y est posté respecte le 'règlement' (insultes, images porno...)

[artyshow]

 

Pour la possibilité de supprimer les messages d'un topic que l'on a créée, ce serait totalement différent. ON autoriserait en rien un membre à devenir modérateur sur son topic. Il ne gérera en rien les avis, les engueulades (même pour fermer les sujets, on est pas très chaud, il faut que ça soit une décision plus collective qu'un fan gavé de voir son topic partir un peu en couilles) et autre HS. Ce serait plus en ças de troll et de post avec gif pornos..

 

C'est que j'ai du mal à imaginer la faisabilité de la chose. Si un créateur de topic peut avoir la possibilité de supprimer un message, rien ne garantit qu'il se contentera de supprimer les messages pornos.

Les dérives me semblent inévitables car on voit déjà que certains créateurs peuvent avoir la détente facile pour verrouiller ou non un topic, sans en avoir forcément le mobile. C'est occasionnel heureusement mais ça arrive.

 

Le problème de la suppression des posts, c'est que l'acte est irréversible. Et sur un forum où le drama est chose régulière (on va pas se leurrer ), je vois très envisageable qu'arrive une gueguerre de créateurs à la "Tu as supprimé mon post sur ton topic, je vais supprimer le tien sur mon topic".

Ce serait au final une tâche de plus pour les modos que d'avoir à superviser de tels enfantillages.

 

Sans parler des créateurs qui iraient nettoyer leur vieux topic en douce, en se disant que personne ne remarquera les anciennes critiques qui disparaissent.

 

Bon, après bien sûr, je suis sans doute un peu caricatural et tout pourrait hypothétiquement se passer à merveille. Mais j'avoue que si ça marche pas, bonjour le bordel

[Cedrikus]

Non non au contraire, moi j'ai mon avis sur la chose, mais si le sondage a été fait, c'est aussi parce que je n'ai pas forcément pensé à tout.

[Lover]

Par contre je rejoins Derf, pourquoi laisser MJD en modérateur?

[Espirito]

Il doit avoir des actions Pure Charts / Webedia en bourse, je ne vois que ça a vrai dire

[Adkins]

J'ai une petite remarque/requête.

 

Est ce que c'est possible de contrôler un peu les statuts ? Genre ceux qui parlent de cul/perso ?

 

Je trouve ça très gênant et pas du tout approprié sur un forum à la base musical, surtout quand il y a un topic conçu pour.

 

 

Je vise personne en particulier, j'ai remarqué ça pas mal de fois depuis mon inscription.

[artyshow]

Ah... je me demandais quand vous parliez de fermer "Le Bar" aux visiteurs et aux jeunes utilisateurs, c'est bien de la sous partie et non de la rubrique générale (bar, jeux, etc.).

 

Il ne faudrait pas que la partie Jeux en pâtisse, en ne permettant qu'aux anciens de participer. Un peu de sang neuf est agréable par là-bas.

[Mistaken]

Par contre je rejoins Derf, pourquoi laisser MJD en modérateur?

 

 

Sujet déjà abordé dans le Salon des Modérateurs et vu ce qui s'est passé, autant laisser tomber (pour moi en tout cas).

[Mysterious Mickey]

[mynames]

Tiens, puisque j'ai 10 minutes à tuer :

 

-L'interdiction d'accès au Bar aux membres en dessous de 1000 messages : Oui, mais 500, pas 1000. Certains membres très intéressants (Alibi I see U) ont à peine ce quota de posts, et sont pourtant indispensables à certains sujets (je pense au sujet Actualité, et celui de la Politique, notamment).

 

-Le blocage du Bar aux visiteurs : O.U.I PUTAIN !!! Enormément de membres postent des détails concernant leur vie privée, au moins que des étrangers au forum ne puissent pas les lire....

 

-Un groupe de 3 modérateurs en plus pour les parties Actu, Chiffres et Bar : Oui, aussi.Pas trop besoin d'expliquer le ras-le-cul qui fait que je fous plus les pieds sur les topics chiffres, constamment pourris par les trolls, débats de merde et les "flop" postés à tout va.

-Possibilité pour un créateur de topic de supprimer des messages : Oui, bifbof en fait, je suis sceptique pour certains topics en fait, mais la plupart des topics (partie Actu des Stars, surtout) sont tenus par des membres qui savent faire la part des choses (je pense à Elyes, Add', par exemple).

-La possibilité pour les modérateurs d'accorder directement le statut de modérateur : Mouif, j'y crois pas du tout, à ça.

 

-L'annulation des points d'avertissement après 2 ans : OUI OUI OUI, dégagez cs 5 putain de points d'averto de merde que j'ai eu y'a genre 2-3 ans pour un tg ou une connerie comme ça.....

-L'arrêt de l'application du bannissement définitif : Oui, cf. Cas Leighton.

-La suppression des "j'aime" : Non, ou on va avoir des topics pourris par les "merci "/thread

 

-La mise en place du Ban IP : Il me semble que c'est relou à mettre en place, mais j'suis d'accord que ce serait un bien.

 

-L'annulation du statut de modérateur après 1 an d'inactivité : OUI, d'ailleurs que fout encore MJD modo ?

 

-La tolérance zéro vis-à-vis des insultes : Nope, Nope, Nope, aucun intérêt, cimer.

[M𝔲𝔰𝔥𝔲]

Sujet déjà abordé dans le Salon des Modérateurs et vu ce qui s'est passé, autant laisser tomber (pour moi en tout cas).

 

Est-ce qu'on pourrait avoir des explications ?

Non parce qu'autant le cas Petit Prince fait débat, mais c'est un vrai modo qui fait son job, autant MJD... C'est un super membre et son travail au niveau des chiffres est assez impressionnant, mais en tant que modérateur c'est zéro virgule zéro quoi.

 

Est-ce qu'il y aurait moyen de faire quelque chose concernant ce PUTAIN de bug d'1h du matin aussi ? Ça doit faire 5 ans qu'il existe et c'est toujours quand je veux aller voir un truc que je me rends compte que c'est l'heure fatidique.

 

[MarAzul]

C'est vraiment agréable de voir que la politique cifienne s'affirme et évolue vers un meilleur avenir.

Je poste principalement pour dire que 1000 messages en tant que limite, je trouve ça bien trop gros.

Je suis absolument pas le seul dans ce cas mais je suis inscrit depuis juin 2014 (pour souligner que le lien entre la durée d'existence du membre et son quota de posts est variable), pour à peine 800 messages... Je lis CIF plus que je ne commente, c'est vrai, mais pour autant je n'ai pas vraiment envie de me voir refusé l'accès au bar...

Après je comprends tout à fait la démarche mais comme plusieurs l'ont déjà dit je proposerais plus 6 mois d'existence en tant que membre et/ou 200 messages, ça me paraît largement suffisant.

Pour le reste je suis plus ou moins d'accord mais merci aux modos de prendre ce temps et de se mettre à l'écoute de forum.