Maxduvbn Posté(e) 31 juillet 2013 Share Posté(e) 31 juillet 2013 Est-ce directement les membres du sites ? Les Labels ou personnes de relations presse des artistes peuvent ils proposer des sujets ? Avez-vous des infos sur le sujet ? Merci par avance Lien vers le commentaire
dancing Posté(e) 1 août 2013 Share Posté(e) 1 août 2013 Ben ce sont des pseudos journalistes ou stagiaires engagés par le site. Pas des membres. Par contre ils recoivent des communiqués de presse envoyés par les maisons de disques et labels qui leur servent effectivement à rédiger certains articles. 1 Lien vers le commentaire
C’est un message populaire. Flocon Posté(e) 1 août 2013 C’est un message populaire. Share Posté(e) 1 août 2013 Ou alors ils viennent piocher mots pour mots ce qu'on poste dans les topics. 62 Lien vers le commentaire
Mistaken Posté(e) 2 août 2013 Share Posté(e) 2 août 2013 Ou alors ils viennent piocher mots pour mots ce qu'on poste dans les topics. Mieux! Ils s'amusaient à pomper des articles postés sur d'autres blogs (en se donnant tout le mérite). La team de feue Hall-Musique en sait quelque chose. 11 Lien vers le commentaire
Invité Houari Posté(e) 2 août 2013 Share Posté(e) 2 août 2013 D'ailleurs je pense sincèrement que nous, membres passionnés pour la plupart, en savons dix fois plus que les journalistes qui écrivent sur CIF. Ce n'est pas méchant, c'est juste que quand je vois les articles, j'ai envie de leur dire de vérifier leurs sources, d'être un peu plus à la page et un peu plus réactifs car les news qu'ils postent sont connues des membres depuis facile 3 semaines... Si ils nous laissaient écrire, ils auraient un site toujours en avance sur tout le monde Et à l'inverse, un peu comme sur Wikipedia, la subjectivité, les superlatifs et les infos soumisent à débat (certifications, inspirations etc) foutraient un peu le bordel dans les news, je pense. 4 Lien vers le commentaire
Maxduvbn Posté(e) 3 septembre 2013 Auteur Share Posté(e) 3 septembre 2013 Merci bien pour ces infos, Effectivement je trouve certains articles assez mauvais, d'autres sont corrects bien entendu mais traitent souvent des mêmes artistes que nous voyons constamment à l'affiche; je trouve que diversifier les sujets et parler d'autres artistes serait plus intéressant ... bref. 1 Lien vers le commentaire
TheShow Posté(e) 3 septembre 2013 Share Posté(e) 3 septembre 2013 Oui mais si on parlait d'artistes moins connus ou d'autres horizons ben y'aurait que des commentaires du genre "c'est de la merde" Voilà pourquoi ils n'ya quasi que des articles sur GaGa, Maé, Pokora, Tal qui reviennent chaque jour ou bien des infos people inutiles. Lien vers le commentaire
Bloody OG X Posté(e) 4 septembre 2013 Share Posté(e) 4 septembre 2013 Y'a des gens qui lisent les articles ? lol 15 Lien vers le commentaire
Gaston Posté(e) 5 septembre 2013 Share Posté(e) 5 septembre 2013 D'ailleurs je pense sincèrement que nous, membres passionnés pour la plupart, en savons dix fois plus que les journalistes qui écrivent sur CIF. Ce n'est pas méchant, c'est juste que quand je vois les articles, j'ai envie de leur dire de vérifier leurs sources, d'être un peu plus à la page et un peu plus réactifs car les news qu'ils postent sont connues des membres depuis facile 3 semaines... Si ils nous laissaient écrire, ils auraient un site toujours en avance sur tout le monde Pour être actuellement dans l'expérience de "gérer un blog perso" censé suivre l'actualité musicale, je dois avouer que je comprends un peu mieux leur "retard" : j'ai une liste de 50 articles à faire sur des musiques que j'adore et qui sont dans mon ipod depuis des mois et que je n'ai toujours pas eu le temps de chroniquer. Genre, là, je viens de faire un article sur le "kids" de mikky Ekko qui est sorti il y a 3 mois, mais ça me semblait important d'en parler... parce que sorti du forum de CIF et de qques blogs spécialisés qui sautent sur les leaks et en parlent dans la minute, je pense que le rythme des amateurs de musique plus "lambda" est pas si soutenu : ils seront content de découvrir un artiste, même si celui-ci est ultra-connu d'une partie de gens "à la pointe"... Laisser la rédaction des articles à une poignée de volontaires forumeurs, ça permettrait un site d'actu hyper à jour (ça existe), c'est une chouette idée mais c'est une véritable entreprise à monter, je me demande si c'est possible... 3 Lien vers le commentaire
Gaston Posté(e) 7 septembre 2013 Share Posté(e) 7 septembre 2013 Oui, et ils sont normalement payés pour ça, c'est donc bien dramatique ^^ Mais j'attirais surtout l'attention sur le fait que ne pas être à l'affut du leak comme nous le sommes sur le forum (Si je mettais en statut aujourd'hui "Waw, j'aime bien Roar de Perry", je parie que j'aurais une vingtaine de commentaires qui se moqueraient de moi), c'est plutôt la norme. Mais sur les connaissances des journalistes de CIF, je reconnais qu'il y a des lacunes parfois graves, c'est clair ! 1 Lien vers le commentaire
Pure Charts Posté(e) 11 septembre 2013 Share Posté(e) 11 septembre 2013 Oui, et ils sont normalement payés pour ça, c'est donc bien dramatique ^^ Mais j'attirais surtout l'attention sur le fait que ne pas être à l'affut du leak comme nous le sommes sur le forum (Si je mettais en statut aujourd'hui "Waw, j'aime bien Roar de Perry", je parie que j'aurais une vingtaine de commentaires qui se moqueraient de moi), c'est plutôt la norme. Mais sur les connaissances des journalistes de CIF, je reconnais qu'il y a des lacunes parfois graves, c'est clair ! Ce qu'il faut comprendre, c'est que nous ne pouvons pas relayer les leaks via des articles en homepage de Pure Charts. Un leak est illégal (pour rappel) Idem pour les clips non officiels etc... Juridiquement et commercialement, nous n'avons pas les mêmes enjeux qu'un blog ou qu'un petit site. 3 Lien vers le commentaire
Gaston Posté(e) 13 septembre 2013 Share Posté(e) 13 septembre 2013 Ce qu'il faut comprendre, c'est que nous ne pouvons pas relayer les leaks via des articles en homepage de Pure Charts. Un leak est illégal (pour rappel) Idem pour les clips non officiels etc... Juridiquement et commercialement, nous n'avons pas les mêmes enjeux qu'un blog ou qu'un petit site. Pas plus que je ne le fais moi-même sur mon petit blog, je ne propose jamais en téléchargement des titres non-gratuits et je propose au mieux des streamings officiels ou via des plate-forme officielles. Même pour un petit blog, je pense que c'est important, pour les artistes et la légalité. Après, même pour les sorties officielles, vous n'êtes pas toujours à la page, comme le fait remarquer Mélusine, mais de par mon expérience personnelle, je ne trouve pas ça choquant et de par mon recul vis-à-vis des lecteurs lambdas, je ne trouve pas ça franchement gênant. Après, peut-être recevez-vous une rémunération pour tel artiste que vous présentez et ça semble logique d'être décalé. Lien vers le commentaire
tenseur Posté(e) 27 mars 2015 Share Posté(e) 27 mars 2015 Je profite de ce topic, pour demander pourquoi il n'y a aucune news de l'Allemagne, et en particulier des Echo 2015 ??. Pourquoi parler des Etats Unis, et pas des autres pays ? Hélène Fischer mérite amplement un article sur Charts in France 1 Lien vers le commentaire
Faixa Posté(e) 27 mars 2015 Share Posté(e) 27 mars 2015 Fermente une révolution ! 1 Lien vers le commentaire
Messages recommandés