Jeremstar : Orgasmique

[Tifo]

Pourquoi parler de ce titre no comment!!!!!

Oui et c'est si peu intéressant que tu as fait augmenter le nombre de messages de ce topic !

[Headlines]

je me disais aussi que je l'avais déjà vu

 

( sur son blog ou il est tout le temps nu sur all my blog - j'avoue - )

 

sinon la chanson : beurk

[webast]

Bon en même temps le mec a joué dans Next made in France... Imaginez le niveau.

 

Tout comme M-Rick, j'ai honte de ce mec qui nuit à la communaité gay et véhicule une image négative des homos.

 

J'ai bien aimé sa reflexion comme quoi il ne fréquentait pas les milieux homo comme la Gay Pride. Pourtant de mémoire il s'y plaisait bien à moitié à poil l'autre coup...

 

Enfin bref, c'est beau d'être jeune... Dommage ca ne dure pas...

[Miramar]

Mon Dieu! C'est pire que Cindy Sanders, à coté, elle est sobre et talentueuse! Mon Dieu 1)musicalement c'est amuvais mais surtout 2) N'y voyais pas d'homophobie, mais ce mec fait vraiment, pauvre folle pathètique! Putain je suis son père j'ai honte. On peut etre gay sans se montrer comme ca! Après fo' pas s'étonner si y a des homophobes! Je suis gay et ce mec je n'ai envie que de lui sortir des insultes! Il est juste ridicule! En plus j'espere juste qu'il ne croit pas qu'il est bo, car il est vraiment laid comme un cul à gratter à 2 mains!

Et Daniel Herman celui qui a ecrit la chanson fo vraiment le mettre en prison!

 

EDIT: je viens de regerder son interview, mon Dieu et en plus il est d'une connerie!!!!!

1) Peut-il m'expliquer le rapport entre le voeux de chasteté et la pédophilie? En quoi le voeux de chasté est-il condamnable par rapport à la pédophilie? Si les pretes qui ont eu des agissements pédophiles n'aurraient pas fait voeux de chasteté cela serait-il moins grave? A l'entendre meme on dirait que c'est le voeux de chasteté qui a rendu des pretres pédophiles! Ne fait-il pas de cas caractéristiques une généralité? Et apres des gens aussi intelligent que lui vont aussi faire des généralité et dire que les gays se sont tous des jeremstar, des gens mal élevé, exhibo qui ne savent pas se tenir en société!

2) Il veut faire de la scene, mais sans grande voix il s'en fiche, juste pour s'exiber sur un crusifix en string léopard rose! Mon dieu c'est encore plus affligeant que ce que je pensais...

3) Son interview: peut-il me demander quel journaliste l'a réalisé? Pour quel magazine, quelle presse, quel site d'actualité, non cette speudo ITW est fait par sa petite soeure, sa cousine ou sa meilleure amie, avec les questions qu'il a écrites lui-meme... c'est juste ridicule... Et sa vente de produit dérivé... Le colis piégé de mauvais gout a envoyer à tes potes pour le 1er avril: le poster de jeremstar a poil avec le T-shirt assorti!!!

4)Il faut vraiment faire une émision de télévision ui parle des "talents" du net et diffuser ce genre de truc à la télé!

5) Je compaties avec la famille!!!Et oui il y a vraiment des jours ou on regrette la pillule du lendemain...

 

En gros JeremStar c'est un mix de 25% de Cindy Sanders, 25% d'Eve angeli et 50% de Vincent Mac Doom!!!

Sinon j'aimerais bien savoir ou il est est dans ses études...

 

Sinon j'adore:

Et le "Jeremstar tu devrais etre remboursé par la SECU"... hum on dit la meme chose des putes.....

"Depuis le debut des temps un enfant est élevé par un homme et une femme"... Euh les familles monoparentales il sait ce que c'est?

 

Salut,

Je souligne en rouge les phrases méprisantes!

Je ne comprends pas une chose: comment peut-on être méprisant à ce point là, à l'égard de quelqu'un qui veut tracer son chemin dans la vie, et faire ce qu'il a envie de faire. Est-ce difficile à concevoir? Au lieu de voir les choses à partir de l'angle du mépris et du rejet, n'y a-t-il pas une possibilité de voir plutôt à partir de l'angle de la tolérance, et du possible? Qu'il est possible de s'exhiber sans concevoir cela comme une provocation! Eh bien dans ce cas là, une oeuvre d'art, d'un peintre du 18e siècle, qui a peint un groupe de femmes toutes nues, au bord d'un lac, et son oeuvre coûte des millions d'euros si elle est vendue aux enchères, et pourtant, il y a des femmes nues! Quel est le sens de cette nudité? Et pourquoi ne considère-t-on pas l'oeuvre comme quelque chose de moralement répréhensible, alors qu'elle peut être vendue à des millions d'euros?

Mon souci est de savoir: pourquoi tant de mépris à l'égard d'un jeune qui pratique la nudité comme un art, à l'exemple de voir ce tableau d'un peintre célèbre, ou voir un film q, dans un cinéma bondé? Je conçois quelque chose de cette façon: si on n'aime pas, on zappe! On n'est pas obligé de faire un vacarme pour sous-estimer l'oeuvre des autres!

Et l'histoire que ce qu'il fait est une insulte pour les gays, je pensais que l'hystérie pour la sacro-sainte valeur morale vient plutôt de ma culture musulmane dans sa version extrémiste, lorsqu'on voit des excités dans la rue brûler les ambassades et les drapeaux à cause des caricatures sur le prophète? Où est la tolérance des gays alors que ces derniers subissent eux-mêmes l'intolérance dans le quotidien? Où est La solidarité entre les gays?

Jeremy n'est pas obligé de se justifier pour faire ce qu'il fait! Je n'ai pas, par exemple, son courage de poser nu dans une mosquée, sinon je recevrai une fetwa de mort express depuis Téhéran, livrée par les ayatollahs criminels. J'admire ce que Jeremy fait. Ce qu'il fait n'est pas seulement un désir de liberté, mais c'est aussi un art, une autre façon de voir les choses, autre que celle inculquée par 2000 ans de religiosité rigide, d'intégrisme, de climat liberticide, et de négationnisme de l'être humain.

Comme disent les philosophes "la chose la plus profonde est la surface". Lorie, Paris Hilton, Jeremstar peuvent apparaître superficiels dans ce qu'ils font, mais l'oeuvre authentique et profonde est celle qui émane de son auteur, lorsqu'il crée quelque chose qui reflète sa personnalité et dit l'intime de son être. Il n'y a pas mort d'hommes dans ce qu'ils font. Ils exercent leur liberté d'action et d'entreprise.

A bon entendeur!

Miramar

http://www.wat.tv/Sweetboy13

[M-Rick]

Je ne comprends pas une chose: comment peut-on être méprisant à ce point là, à l'égard de quelqu'un qui veut tracer son chemin dans la vie, et faire ce qu'il a envie de faire. Est-ce difficile à concevoir? Au lieu de voir les choses à partir de l'angle du mépris et du rejet, n'y a-t-il pas une possibilité de voir plutôt à partir de l'angle de la tolérance, et du possible? Qu'il est possible de s'exhiber sans concevoir cela comme une provocation! Eh bien dans ce cas là, une oeuvre d'art, d'un peintre du 18e siècle, qui a peint un groupe de femmes toutes nues, au bord d'un lac, et son oeuvre coûte des millions d'euros si elle est vendue aux enchères, et pourtant, il y a des femmes nues! Quel est le sens de cette nudité? Et pourquoi ne considère-t-on pas l'oeuvre comme quelque chose de moralement répréhensible, alors qu'elle peut être vendue à des millions d'euros?Mon souci est de savoir: pourquoi tant de mépris à l'égard d'un jeune qui pratique la nudité comme un art, à l'exemple de voir ce tableau d'un peintre célèbre, ou voir un film q, dans un cinéma bondé? Je conçois quelque chose de cette façon: si on n'aime pas, on zappe! On n'est pas obligé de faire un vacarme pour sous-estimer l'oeuvre des autres! Et l'histoire que ce qu'il fait est une insulte pour les gays, je pensais que l'hystérie pour la sacro-sainte valeur morale vient plutôt de ma culture musulmane dans sa version extrémiste, lorsqu'on voit des excités dans la rue brûler les ambassades et les drapeaux à cause des caricatures sur le prophète? Où est la tolérance des gays alors que ces derniers subissent eux-mêmes l'intolérance dans le quotidien? Où est La solidarité entre les gays?

Jeremy n'est pas obligé de se justifier pour faire ce qu'il fait! Je n'ai pas, par exemple, son courage de poser nu dans une mosquée, sinon je recevrai une fetwa de mort express depuis Téhéran, livrée par les ayatollahs criminels. J'admire ce que Jeremy fait. Ce qu'il fait n'est pas seulement un désir de liberté, mais c'est aussi un art, une autre façon de voir les choses, autre que celle inculquée par 2000 ans de religiosité rigide, d'intégrisme, de climat liberticide, et de négationnisme de l'être humain.

Comme disent les philosophes "la chose la plus profonde est la surface". Lorie, Paris Hilton, Jeremstar peuvent apparaître superficiels dans ce qu'ils font, mais l'oeuvre authentique et profonde est celle qui émane de son auteur, lorsqu'il crée quelque chose qui reflète sa personnalité et dit l'intime de son être. Il n'y a pas mort d'hommes dans ce qu'ils font. Ils exercent leur liberté d'action et d'entreprise.

A bon entendeur!

Miramar

http://www.wat.tv/Sweetboy13

 

Ben en tout cas j'espere que tu t'es relu... Deja comparer un mec qui pose dans des postures ridicules le cul en l'air et qui a un god michet comme curseur sur son site officiel, comparer cet individu avec des peintures tel que le Caravagio, Da Vinci, ou pour ce qui me concerne Schiele... C'est la pire insulte que tu puisses faire à la peinture... Il ont mis des années à acquérir une pratique, une maîtrisse et honnetement combien de personnes dans ce monde sont capables de faire de même? Tandis que les photographies lubriques de cet illuminé avec un peu d'alcool tout le monde peut les faire...

Ensuite c'est tres prétentieux de vouloir changer le monde juste avec des photos deson derrière en l'air et au fond est-ce réaliste... Dans le genre je suis un grand amateur de Pier Paolo Pasolini qui lui est un maitre (renseigne toi...)

Et pour les questions de tolérence et de respect... Pour les photos avec le pape et dans les mosquées... Ma foi si Jeremy pense que c'est en défonçant des portes (les portes des traditions et des cultures) et en offançant les gens qui y croient qu'on fait bouger les choses... Ma foi dans un autre ordre d'idée et à plus grande échelle Bush a fait pareil en Irak... Sinon pour la religion, je suis athé mais respectueux des autres religions... Tu sais j'habite à la Réunion, tu sais pourquoi ca s'appelle la "Réunion"?? Parce que simplement cas presque unique au monde, ici vivent en harmonie des musulmans, des catholiques, des indous, des chinois pratiquant la religion traditionnelle chinoise (han), et ce dans une proportion égale et dans une moindre mesure des juifs... C'est a dire qu'au centre ville de Saint-Denis, le chef lieu à moins de 300 mètres l'une de l'autre, tu touves une église, une mosquée, un temple hindoux, un temple chinois et une sinagogue... Toutes ces différentes cultures vivent depuis plus de 150 ans dans une paix, une harmonie des plus totales... Eh bien tu sais pourquoi... Parce que en gros il n'y a pas eu de personnes qui soit venu offencer, choquer, des susceptibilités ou des croyances, parce qu'n retour il est normal que les réactions soient agressives... Tu insultes, des traditions, des croyances, en somme ce qu'il y a de plus profond au sein de chaque individu...

Ensuite apparement tu n'as pas entendu parler de la photo de de Crala Bruni nue de Michel Comte (excuse moi c'est quand meme autre chose que les photos de vancances osés de Jeremstar), tu sais la photo vendue aux enchères... La photo qui a été vendu 91 000 dollards, eh bien le bénéficiare de l'argent , un hopital d'enfant, via son directeur (un pédiatre suisse) a refusé l'argent... Car dans les traditions cambodgiennes la nudité est sacrée, et que ce serait une insulte vis à des petites filles et des femmes cambodgiennes que d'accepter cet argent... Tu peux les juger (ou est la tolérence que tu prones?) en pensant que c'est cracher sur de l'argent qui aurraient soigné des enfants... Mais le médecins l'a bien préciser... "Les familles dont je m'occupe n'aurraient pas compris"...

Une chose ensuite vous qui parler de tolérence à tout va... A poser nu devant des symbole religieux pour mettre vos idées en avant par rapport au catholicisme ou à l'islam, c'est tres prétentieux, insultant parce que par la vous estimez que vous avez raison et que vos valeurs sont forcément les meilleures et qu'elle valent mieux celle des autres... (Encore une fois Bush-Irak...)

Pour le coup excuse moi je doute que ce soit en posant nu avec la statue de cire du pape que Jeremstar va faire accepter l'homosexualité a Benoit XVI.... de 1) les choses ne sont pas si faciles... de 2) c'est juste l'effet inverse qui va se produire...

Ensuite pour la solidarité entre gays, je suis solidaire des gens dont je suis en adéquation avec les valeurs et je repete "gens" car avant d'etre gay (ce qui au fond pour moi n'a aucune sorte d'importance) je suis un être humain et que jeremstar soit hétéro, bi, homo, zoophile, je m'en fous, mais a partir du moment ou il met en avant sa sexualité et qu'il se permet de juger la communuatée gay que j'admire et respecte: la NON c'est trop...

Pour la tolérence et l'evolution des choses laissons faire les choses, l'homme a prouver qu'il peu vivre avec son temps... jusque la on s'en est bien sorti...

La chose la plus profonde est la surface... Tout d'abord je pense que tu as mal interprété cette phrase, ensuite excuse moi y en a quand meme plus "beau" que la "surface" de Jeremy!!! Et franchement c'est pas difficile... Comme tu interprete cette phrase au sens strict va dans une salle de sport, des exibos super bienfoutus dans les douches t'en a des dizaines et c'est autres choses que les Jeremstar... Car encore une fois lis tous les commentaires... Et franchement des photos à poil de moi j'en ai et ca a plus de gueule que celle de Jeremstar... Je vais meme te dire untruc, avant j'avais un Live space avec de tofs de moi a poil (sauf le sexe) et des billets plutot provocateurs, mais c'était l'époque ou j'étais celibataire, en vacances et fougeux... La ca fait 6 mois que je suis en couple avec un homme merveilleux, et j'ai simplementy réalisé que je me faisais du mal à moi meme en faisant ca... Et que la seule prsonne qui avait besoin de connaitre ma plus strict intimité c'était l'homme que j'aime et qui m'aime et que le reste au fond ca n'a pas d'importance... Et tu vois je pense qu'assumer son amour, dire que je suis heureux, épanoui amoureusement et socialement et le montrer au monde ca vaut toutes les photos a poils que tu veux...

[Kennedy]

comparer les photos de jeremstar à des peintures du siècle passé, c'est du grand art. Mon dieu, arrète de prendre du crack mon coco. Y'a qu'a voir la subtilité "Caterpillar" du jeune homme en visitant son blog pour pouvoir dire que tes affrimations sont complétement dingue .

 

Ca sert à rien de brandir l'etandard de la liberté et de l'art alors que le minet en question n'a jamais brandit que son cul et son godemichet vers le ciel

 

vous croyez qu'il mérite que vous ecriviez des romans sur lui ? Un peu de mépris et quelques éclats de rire suffiront

 

Où est la tolérance des gays alors que ces derniers subissent eux-mêmes l'intolérance dans le quotidien? Où est La solidarité entre les gays?

 

No comment. Si ton avatar t'avais déjà pas assez décrédibilisé, ces quelques mots ont fini de t'achever ! A bon entendeur

[TarjaHolic]

Salut,

Je souligne en rouge les phrases méprisantes!

Je ne comprends pas une chose: comment peut-on être méprisant à ce point là, à l'égard de quelqu'un qui veut tracer son chemin dans la vie, et faire ce qu'il a envie de faire. Est-ce difficile à concevoir? Au lieu de voir les choses à partir de l'angle du mépris et du rejet, n'y a-t-il pas une possibilité de voir plutôt à partir de l'angle de la tolérance, et du possible? Qu'il est possible de s'exhiber sans concevoir cela comme une provocation! Eh bien dans ce cas là, une oeuvre d'art, d'un peintre du 18e siècle, qui a peint un groupe de femmes toutes nues, au bord d'un lac, et son oeuvre coûte des millions d'euros si elle est vendue aux enchères, et pourtant, il y a des femmes nues! Quel est le sens de cette nudité? Et pourquoi ne considère-t-on pas l'oeuvre comme quelque chose de moralement répréhensible, alors qu'elle peut être vendue à des millions d'euros?

Mon souci est de savoir: pourquoi tant de mépris à l'égard d'un jeune qui pratique la nudité comme un art, à l'exemple de voir ce tableau d'un peintre célèbre, ou voir un film q, dans un cinéma bondé? Je conçois quelque chose de cette façon: si on n'aime pas, on zappe! On n'est pas obligé de faire un vacarme pour sous-estimer l'oeuvre des autres!

Et l'histoire que ce qu'il fait est une insulte pour les gays, je pensais que l'hystérie pour la sacro-sainte valeur morale vient plutôt de ma culture musulmane dans sa version extrémiste, lorsqu'on voit des excités dans la rue brûler les ambassades et les drapeaux à cause des caricatures sur le prophète? Où est la tolérance des gays alors que ces derniers subissent eux-mêmes l'intolérance dans le quotidien? Où est La solidarité entre les gays?

Jeremy n'est pas obligé de se justifier pour faire ce qu'il fait! Je n'ai pas, par exemple, son courage de poser nu dans une mosquée, sinon je recevrai une fetwa de mort express depuis Téhéran, livrée par les ayatollahs criminels. J'admire ce que Jeremy fait. Ce qu'il fait n'est pas seulement un désir de liberté, mais c'est aussi un art, une autre façon de voir les choses, autre que celle inculquée par 2000 ans de religiosité rigide, d'intégrisme, de climat liberticide, et de négationnisme de l'être humain.

Comme disent les philosophes "la chose la plus profonde est la surface". Lorie, Paris Hilton, Jeremstar peuvent apparaître superficiels dans ce qu'ils font, mais l'oeuvre authentique et profonde est celle qui émane de son auteur, lorsqu'il crée quelque chose qui reflète sa personnalité et dit l'intime de son être. Il n'y a pas mort d'hommes dans ce qu'ils font. Ils exercent leur liberté d'action et d'entreprise.

A bon entendeur!

Miramar

http://www.wat.tv/Sweetboy13

 

qu'un truc a dire .... tu as entierement raison

[Tifo]

Il ne faut pas déconner, les photos de Jérémy n'ont rien d'artistique et les comparer avec des tableaux de maître est un peu fort de café.

Et ce n'est pas parce qu'il est homo que les gays doivent applaudir à tout ce qu'il fait. On ne détermine pas ses goûts en matière artistique en fonction des affinités sexuelles qu'on peut avoir avec untel ou unetelle.

[Miramar]

Salut à tous et à toutes,

Je me suis mal fait comprendre apparemment! Je ne compare pas Jerem à une oeuvre d'art, je fais le parallèle! Pourquoi un corps nu d'un jeune qui veut faire carrière (comme lui) ça choque, alors qu'un porno vu en groupe, ou un tableau artistique d'un corps nu (une femme ou un homme) ne choquent pas? C'est sur la représentation de la chose que je m'interroge.

 

Bien évidemment, il y a plus beau, mais Jerem "est ce qu'il est", et la liberté, ça ne se négocie pas! La liberté est sacrée. Si je prends sa défense, c'est parce que je l'ai personnellement rencontré et il est d'une modestie exemplaire, fidèle à son amoureux et à ses principes, bien réfléchi. La preuve, en visitant un de ses blogs, j'ai été surpris de voir l'affection qu'il avait pour la femme atteinte d'un cancer - qui a déformé son visage -, et qui s'est donnée la mort pour en finir avec la souffrance atroce. Il avait mis un commentaire pour défendre le droit de cette femme de mourir en dignité, en dépit des lois qui interdisent la mort assistée.

Derrière le corps exhibé de Jerem, il y a aussi le coeur sur la main, et la main sur le coeur! Et ils sont nombreux, parmi les artistes et les acteurs, qui ne se soucient pas uniquement de leur égo, mais partagent aussi quelque chose d'essentiel avec les autres : leurs peines, leurs joies, leurs attentes, leurs angoisses, leurs espoirs, etc.

 

Ce que font les Madonna, les Christina Aguilera, les Paris Hilton, les Mylène Farmer, etc., sont des "rôles"! C'est comme un citoyen dans un pays: il est "travailleur" dans son entreprise, "père" au sein de sa famille, "joueur" quand il joue un sport avec ses amis, etc. Il se forge plusieurs rôles, plusieurs identités selon les contextes.

 

On a tous plusieurs "rôles" dans la vie, et chaque rôle, selon les situations et les moments, est différent des autres.

 

Jerem joue son rôle (qui ne plait pas à beaucoup, certes j'en conviens) en dansant et en exhibant son corps. Mais il joue un autre rôle quand il chante, quand il est avec les siens ou les amis, etc. Je pense qu'il est nécessaire de faire la part des choses, et ne pas détester la personne pour ce qu'elle est!

 

Je constate seulement, et malheureusement, cette culture du mépris qui se généralise! Et comme je dis souvent, les haineux se brûlent toujours, et avant tout, par leur propre haine, avant qu'elle n'atteint les autres, parce qu'elle vient du fin fond de leur psychisme!

 

Jerem n'est pas seulement un cul, il n'est pas non plus un culte (personne ne le sacralise, mais on le respecte pour ce qu'il est), ni inculte d'ailleurs, mais il est sûrement une culture, et j'entends par "culture", le fait de semer quelque chose qu'on aime pour récolter un jour les fruits de son labeur et de son action. Il est comme tout acteur dans la vie sociale en train de jouer son rôle et espérer avancer dans la vie, et faire ce qui lui tient au coeur. J'espère que le succès soit au rendez-vous pour lui, et je lui ai même conseillé de tenter un jour une entreprise au cinéma. Il veut être polyvalent, et jouer toutes les cartes qui sont entre ses mains. C'est tout à son honneur. Ceux qui n'aiment pas, ils n'ont qu'à zapper, parce que cela ne va affecter ni leur vie, ni leur porte-monnaie, ni leur carrière.

 

Et la vie continue...

[el dorado]

Ben en tout cas j'espere que tu t'es relu... Deja comparer un mec qui pose dans des postures ridicules le cul en l'air et qui a un god michet comme curseur sur son site officiel, comparer cet individu avec des peintures tel que le Caravagio, Da Vinci, ou pour ce qui me concerne Schiele... C'est la pire insulte que tu puisses faire à la peinture... Il ont mis des années à acquérir une pratique, une maîtrisse et honnetement combien de personnes dans ce monde sont capables de faire de même? Tandis que les photographies lubriques de cet illuminé avec un peu d'alcool tout le monde peut les faire...

Ensuite c'est tres prétentieux de vouloir changer le monde juste avec des photos deson derrière en l'air et au fond est-ce réaliste... Dans le genre je suis un grand amateur de Pier Paolo Pasolini qui lui est un maitre (renseigne toi...)

Et pour les questions de tolérence et de respect... Pour les photos avec le pape et dans les mosquées... Ma foi si Jeremy pense que c'est en défonçant des portes (les portes des traditions et des cultures) et en offançant les gens qui y croient qu'on fait bouger les choses... Ma foi dans un autre ordre d'idée et à plus grande échelle Bush a fait pareil en Irak... Sinon pour la religion, je suis athé mais respectueux des autres religions... Tu sais j'habite à la Réunion, tu sais pourquoi ca s'appelle la "Réunion"?? Parce que simplement cas presque unique au monde, ici vivent en harmonie des musulmans, des catholiques, des indous, des chinois pratiquant la religion traditionnelle chinoise (han), et ce dans une proportion égale et dans une moindre mesure des juifs... C'est a dire qu'au centre ville de Saint-Denis, le chef lieu à moins de 300 mètres l'une de l'autre, tu touves une église, une mosquée, un temple hindoux, un temple chinois et une sinagogue... Toutes ces différentes cultures vivent depuis plus de 150 ans dans une paix, une harmonie des plus totales... Eh bien tu sais pourquoi... Parce que en gros il n'y a pas eu de personnes qui soit venu offencer, choquer, des susceptibilités ou des croyances, parce qu'n retour il est normal que les réactions soient agressives... Tu insultes, des traditions, des croyances, en somme ce qu'il y a de plus profond au sein de chaque individu...

Ensuite apparement tu n'as pas entendu parler de la photo de de Crala Bruni nue de Michel Comte (excuse moi c'est quand meme autre chose que les photos de vancances osés de Jeremstar), tu sais la photo vendue aux enchères... La photo qui a été vendu 91 000 dollards, eh bien le bénéficiare de l'argent , un hopital d'enfant, via son directeur (un pédiatre suisse) a refusé l'argent... Car dans les traditions cambodgiennes la nudité est sacrée, et que ce serait une insulte vis à des petites filles et des femmes cambodgiennes que d'accepter cet argent... Tu peux les juger (ou est la tolérence que tu prones?) en pensant que c'est cracher sur de l'argent qui aurraient soigné des enfants... Mais le médecins l'a bien préciser... "Les familles dont je m'occupe n'aurraient pas compris"...

Une chose ensuite vous qui parler de tolérence à tout va... A poser nu devant des symbole religieux pour mettre vos idées en avant par rapport au catholicisme ou à l'islam, c'est tres prétentieux, insultant parce que par la vous estimez que vous avez raison et que vos valeurs sont forcément les meilleures et qu'elle valent mieux celle des autres... (Encore une fois Bush-Irak...)

Pour le coup excuse moi je doute que ce soit en posant nu avec la statue de cire du pape que Jeremstar va faire accepter l'homosexualité a Benoit XVI.... de 1) les choses ne sont pas si faciles... de 2) c'est juste l'effet inverse qui va se produire...

Ensuite pour la solidarité entre gays, je suis solidaire des gens dont je suis en adéquation avec les valeurs et je repete "gens" car avant d'etre gay (ce qui au fond pour moi n'a aucune sorte d'importance) je suis un être humain et que jeremstar soit hétéro, bi, homo, zoophile, je m'en fous, mais a partir du moment ou il met en avant sa sexualité et qu'il se permet de juger la communuatée gay que j'admire et respecte: la NON c'est trop...

Pour la tolérence et l'evolution des choses laissons faire les choses, l'homme a prouver qu'il peu vivre avec son temps... jusque la on s'en est bien sorti...

La chose la plus profonde est la surface... Tout d'abord je pense que tu as mal interprété cette phrase, ensuite excuse moi y en a quand meme plus "beau" que la "surface" de Jeremy!!! Et franchement c'est pas difficile... Comme tu interprete cette phrase au sens strict va dans une salle de sport, des exibos super bienfoutus dans les douches t'en a des dizaines et c'est autres choses que les Jeremstar... Car encore une fois lis tous les commentaires... Et franchement des photos à poil de moi j'en ai et ca a plus de gueule que celle de Jeremstar... Je vais meme te dire untruc, avant j'avais un Live space avec de tofs de moi a poil (sauf le sexe) et des billets plutot provocateurs, mais c'était l'époque ou j'étais celibataire, en vacances et fougeux... La ca fait 6 mois que je suis en couple avec un homme merveilleux, et j'ai simplementy réalisé que je me faisais du mal à moi meme en faisant ca... Et que la seule prsonne qui avait besoin de connaitre ma plus strict intimité c'était l'homme que j'aime et qui m'aime et que le reste au fond ca n'a pas d'importance... Et tu vois je pense qu'assumer son amour, dire que je suis heureux, épanoui amoureusement et socialement et le montrer au monde ca vaut toutes les photos a poils que tu veux...

 

 

Incroyable, toi qui a l'habitude de pondre des posts avec 5 fautes d'orthographes par phrase a reussi à faire une texte clair, comprehensible et convainquant. Tellement convainquant que tu m'as fais changer d'avis. Y'a juste un point sur lequel je reste sceptique.

Pas mal de gays et lesbiennes ont soufferts de discrimination et au fil du temps, c'est non seulement accepté et à part le droit dadoption et de mariage, les droits restent les memes.

Mais franchement, voir cette communauté critiquer les extremes, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité non? Autant Jeremstar avec ses photos qui offense la religion, je veux bien. Mais le mec un peu folle dans les bords, c'est degueulasse de l'exclure : c'est un peu le principe de se faire integrer en critiquant les autres et je suis archi contre.

[SMR]

Vous seriez gentils de pas foutre toutes les grosses daubes dans la partie "Electro Club"... Entre Cindy Sander, Ch'ti DJ et maintenant ce gusse, difficile de trouver un topic convenable ces derniers temps.

Il faudrait créer une section "Daubes Musicales". Et d'une pierre, deux coups : kitschmoog pourrait y déposer tous ses textes.

[vincesteven]

Sans partir dans des excès pour être méchant sur Jeremstar, je suis ok avec SMR il faut mettre une autre rubrique divers. Après la gentillesse de Jerem car il a soutenu cette femme OK mais ça on peut tous soutenir une personne qui est malade.... c'est permis à tous. Après son côté féminin n'est pas très cool pour représenter la communauté gay mais bon ce n'est pas le seul donc on peut pas trop le juger sur cette aspect. Mais là ou on peut être critique c'est que son côté féminin, "ridicule" à se montrer, là il en fait beaucoup trop. Et juste pour Tifo oui ce genre d'article me fais réagir même si je trouve que c'est du temps perdu de parler de lui, mais bon c'est comme ça

[kitschmoog]

Vous seriez gentils de pas foutre toutes les grosses daubes dans la partie "Electro Club"... Entre Cindy Sander, Ch'ti DJ et maintenant ce gusse, difficile de trouver un topic convenable ces derniers temps.

Il faudrait créer une section "Daubes Musicales". Et d'une pierre, deux coups : kitschmoog pourrait y déposer tous ses textes.

 

 

Le boeuf en daube est un plat délicieux , et par pitié ne venez pas me mettre à l'échaffaud sans connaître mon répertoire , je risquerais de vous surprendre ne serait ce que par ma cuisine éclectique. Ravel a fini par détester son Boléro tant critiqué , hors c'est l'oeuvre qui s'est vendue le plus au monde !

 

http://www.myspace.com/ekmproductions

 

REMARQUE : Lorsque vous postez un message à propos d'un artiste, d'un titre ou d'un album, veuillez respecter cet artiste et son travail. En effet, certains d'entre eux viennent régulièrement sur le forum de Charts in France pour lire vos commentaires, vos avis, vos critiques. En cas de non respect de ces règles, nos modérateurs ne manqueront pas d'intervenir, et de vous bannir du forum si nécessaire. Merci de votre compréhension

[Emotion]

Jerem n'apporte rien car cette image des gays c'est celle que tout le monde a!

Il donne à manger a ceux qui imaginent les homos superficiels, follasses et obsédés par la b...

il a l'air de penser qu'il dérange et fait bouger les mentalités mais à quand un rappeur gay, un rockeur gay?!! ça ça le ferait (y'en a! mais ils le disent pas et ils le diront pas tant que les homos seront représentés par ce genre de personnage)

 

Si au moins il était plus sexy...

 

ah oui et pour la chanson ben...je préfère encore Cindy Sander elle est plus touchante et on peut l'aimer à différents degrés (surtout au second), lui est trop premier degré : comment peut il penser exciter qui que ce soit , on dirait un baton qui danse!?