• PureCine
  • PureMedias

Mot de passe oublié ? Cliquez-ici

Accueil > Actualité > Actualité de Coldplay > Coldplay offre son live : bon ou mauvais exemple ?
NEWS MUSIQUE
mardi 19 mai 2009 11:00
31

Coldplay offre son live : bon ou mauvais exemple ?

A l'heure où le débat sur le téléchargement illégal fait l'actualité, le groupe britannique Coldplay propose à ses fans de télécharger gratuitement un album live via son site officiel. Alors bon ou mauvais exemple ? Car si le groupe britannique peut se le permettre, combien d'artistes indépendants, eux, ne le peuvent pas ?
Coldplay propose actuellement via son site officiel, "LeftRightLeftRightLeft", un live gratuit ! Alors, certes, quand on connait le manque à gagner du groupe de mettre gracieusement une telle œuvre à disposition, on ne peut que saluer l'initiative. Cela dit, à l'heure où la loi Hadopi fait débat, rappelant que la musique n'est pas gratuite, que la musique doit être reconsidérée et pas rêvée comme un dû par ses utilisateurs, une tel acte donne-t-il vraiment le bon exemple au moment de la sensibilisation ? Si Coldplay - plus gros vendeur de disques de l'année 2008 avec "Viva La Vida..." peut se le permettre, combien de jeunes artistes indépendants, eux, ne le peuvent pas ?

Ainsi, Chris Martin et ses acolytes offrent neufs morceaux extraits de leur tournée "Viva La Vida Tour". L'album sera également offert sous la forme d'un CD aux spectateurs de leur tournée 2009.

Découvrez le tracklisting de "LeftRightLeftRightLeft"
1 - Glass Of Water
2 - 42
3 - Clocks
4 - Strawberry Swing
5 - The Hardest Part/Postcards From Far Away
6 - Viva La Vida
7 - Death Will Never Conquer
8 - Fix You
9 - Death And All His Friends

Par ailleurs, alors que "42" le nouveau single du groupe Coldplay envahit les ondes, le groupe britannique sera en concert au Stade de France, le 7 septembre prochain.

Thierry CADET
Pour en savoir plus, visitez coldplay.com, ou leur MySpace officiel.
Pour écouter et/ou télécharger le dernier album de Coldplay, "Viva La Vida Or Death And All His Friends", cliquez sur ce lien.
Ajouter un commentaire
Invité
le 19/05/2009, 12:37
Citer
Parc des princes...................parc des princes !!!
Faux débat, rien à voir avec la loi Hadopi. C'est un choix de mettre a dispo ce live, si on commence a repprocher à un groupe qui a vendu des millions de leur dernier album d'offrir un live à leurs fans, le débat sera sans fin et incohérent !
Invité
le 19/05/2009, 12:38
Citer
très bon analyse !
et là évidemment il faut s'attendre à la vague de commentaires : "mais oui ils ont raison" "bien sur !" "ils ont tout compris" etc... pfffffffffffffffffff
Invité
le 19/05/2009, 12:54
Citer
Bien sûr que les artistes plus ou moins frustrés vont dire que c'est une mauvaise idée.

Tant mieux si des artistes comme Coldplay le font.

La musique se vend surtout dans les concerts et c'est une alternative bien plus efficace que Hadopi & Co...

Après en effet, des artistes indépendants vont chercher à se dédouaner, à se positionner une enième fois en victimes du système... Les pauvres artistes indépendants et les vilains groupes qui vendent des disques...

En attendant, c'est grâce à ceux qui vendent que les labels peuvent encore, certes moins qu'avant, investir sur des artistes inconnus et qui n'ont fait aucune preuve.

Cette vision manichéenne est assez conservatrice, ne fait pas avancer les choses et en condamnant ainsi l'action et en mettant en cause la bonne foi de celles et ceux qui la prônent, ça fait passer les artistes indépendants... pour des personnes aigries, en décalage avec le marché et qui se cherchent toutes les excuses pour se victimiser. Et s'ils n'avaient pas ou peu de talent ? Et si des artistes comme eux se comptent par centaines ?
misterspears
le 19/05/2009, 13:00
Citer
Ils sont chanceux les fans de Coldplay!!!
Et pour le "mauvais exemple".....c'est leur vie ils font ce qu'ils veulent,s'ils veulent même distribuer des places gratuites de leurs concerts ça ne regarde qu'eux!!!
Invité
le 19/05/2009, 13:05
Citer
en meme c est que 9 titres !
Invité
le 19/05/2009, 13:09
Citer
C'est génial =D.
Invité
le 19/05/2009, 13:09
Citer
j'adore!
Invité
le 19/05/2009, 13:16
Citer
Bien sûr que les artistes plus ou moins frustrés vont dire que c'est une mauvaise idée.

Tant mieux si des artistes comme Coldplay le font.

La musique se vend surtout dans les concerts et c'est une alternative bien plus efficace que Hadopi & Co...

Après en effet, des artistes indépendants vont chercher à se dédouaner, à se positionner une enième fois en victimes du système... Les pauvres artistes indépendants et les vilains groupes qui vendent des disques...

En attendant, c'est grâce à ceux qui vendent que les labels peuvent encore, certes moins qu'avant, investir sur des artistes inconnus et qui n'ont fait aucune preuve.

Cette vision manichéenne est assez conservatrice, ne fait pas avancer les choses et en condamnant ainsi l'action et en mettant en cause la bonne foi de celles et ceux qui la prônent, ça fait passer les artistes indépendants... pour des personnes aigries, en décalage avec le marché et qui se cherchent toutes les excuses pour se victimiser. Et s'ils n'avaient pas ou peu de talent ? Et si des artistes comme eux se comptent par centaines ?


abruti !
Invité
le 19/05/2009, 13:18
Citer
A quoi bon polémiquer ? Le groupe Coldplay fait un cadeau à ses fans, ni plus ni moins. D'autres artistes avant ont également fait ce choix là, Noir Désir, Leah Andreone, Christophe Willem, pour ne citer que ceux là, certes à une échelle moindre, mais ils se sont aussi aussi servis d'internet pour faire ce genre de petit cadeau à leurs fans. Merci à eux (et rien à voir avec Hadopi ou le téléchargement illégal !!)
Cordialement.
Invité
le 19/05/2009, 13:25
Citer
Bien sûr que les artistes plus ou moins frustrés vont dire que c'est une mauvaise idée.

Tant mieux si des artistes comme Coldplay le font.

La musique se vend surtout dans les concerts et c'est une alternative bien plus efficace que Hadopi & Co...

Après en effet, des artistes indépendants vont chercher à se dédouaner, à se positionner une enième fois en victimes du système... Les pauvres artistes indépendants et les vilains groupes qui vendent des disques...

En attendant, c'est grâce à ceux qui vendent que les labels peuvent encore, certes moins qu'avant, investir sur des artistes inconnus et qui n'ont fait aucune preuve.

Cette vision manichéenne est assez conservatrice, ne fait pas avancer les choses et en condamnant ainsi l'action et en mettant en cause la bonne foi de celles et ceux qui la prônent, ça fait passer les artistes indépendants... pour des personnes aigries, en décalage avec le marché et qui se cherchent toutes les excuses pour se victimiser. Et s'ils n'avaient pas ou peu de talent ? Et si des artistes comme eux se comptent par centaines ?


abruti !


Waouhhh. Quel sens de l'argumentation. C'est épatant.
Invité
le 19/05/2009, 13:27
Citer
Bien sûr que les artistes plus ou moins frustrés vont dire que c'est une mauvaise idée.

Tant mieux si des artistes comme Coldplay le font.

La musique se vend surtout dans les concerts et c'est une alternative bien plus efficace que Hadopi & Co...

Après en effet, des artistes indépendants vont chercher à se dédouaner, à se positionner une enième fois en victimes du système... Les pauvres artistes indépendants et les vilains groupes qui vendent des disques...

En attendant, c'est grâce à ceux qui vendent que les labels peuvent encore, certes moins qu'avant, investir sur des artistes inconnus et qui n'ont fait aucune preuve.

Cette vision manichéenne est assez conservatrice, ne fait pas avancer les choses et en condamnant ainsi l'action et en mettant en cause la bonne foi de celles et ceux qui la prônent, ça fait passer les artistes indépendants... pour des personnes aigries, en décalage avec le marché et qui se cherchent toutes les excuses pour se victimiser. Et s'ils n'avaient pas ou peu de talent ? Et si des artistes comme eux se comptent par centaines ?


abruti !


Voici la réponse au propos développé. Voila donc comment n'avoir aucune crédibilité.
Invité
le 19/05/2009, 13:28
Citer
Si un chanteur, ou un groupe, décide de mettre lui même ses titres en téléchargement, c'est un acte délibéré. Il est certes plus normal qu'un grand vendeur procède ainsi,encore que pour ne citer que lui, il ne viendrait jamais à l'idée de monsieur Hallyday d'offrir aux fans qui le suivent depuis plus de 40 ans le même cadeau.

Le téléchargement illégal, qui se fait sans l'accord des artistes, n'est plus ou moins que du vol avec les risques que cela comporte si on se fait choper.
Invité
le 19/05/2009, 13:28
Citer
Bien sûr que les artistes plus ou moins frustrés vont dire que c'est une mauvaise idée.

Tant mieux si des artistes comme Coldplay le font.

La musique se vend surtout dans les concerts et c'est une alternative bien plus efficace que Hadopi & Co...

Après en effet, des artistes indépendants vont chercher à se dédouaner, à se positionner une enième fois en victimes du système... Les pauvres artistes indépendants et les vilains groupes qui vendent des disques...

En attendant, c'est grâce à ceux qui vendent que les labels peuvent encore, certes moins qu'avant, investir sur des artistes inconnus et qui n'ont fait aucune preuve.

Cette vision manichéenne est assez conservatrice, ne fait pas avancer les choses et en condamnant ainsi l'action et en mettant en cause la bonne foi de celles et ceux qui la prônent, ça fait passer les artistes indépendants... pour des personnes aigries, en décalage avec le marché et qui se cherchent toutes les excuses pour se victimiser. Et s'ils n'avaient pas ou peu de talent ? Et si des artistes comme eux se comptent par centaines ?


Pas mieux!

Il n'y a pas que Coldplay, de plus en plus nombreux sont les artistes qui ne refusent pas l'évolution provoquée par Internet mais l'utilisent.
Et nous en France, on a des Le Forestier, Arditti ou Gréco qui n'ont rien compris...
Invité
le 19/05/2009, 13:48
Citer
Bah meme gratuit j'en veux pas !
Invité
le 19/05/2009, 14:35
Citer
je trouve ça assez paradoxal comme article. Coldplay jouit de ses droits d'auteur qui lui permettent d'exploiter leur musique comme bon leur semble. Ils décident donc d'user de ce droit en donnant gratuitement leur musique. Dans ce cas, pourquoi charts in france critique-il cette démarche? Charts in france serait-il plus proche de la défense des intérêts financiers que du droit d'auteur de Coldplay?

Ajouter un commentaire

A lire sur les forums :
Dans l'actu musicale
Le Trombinews